特稿：拜登為何“贏了政策輸了人氣”？ 香港中通社7月5日電 題：拜登為何“贏了政策輸了人氣”？
香港中通社記者 王少喆 美國大選辯論的餘波仍在發酵。近日，一項民調顯示，現總統拜登的政策獲得多數選民支持，壓倒性地勝過特朗普，但拜登個人的民調支持率卻顯著落後於特朗普。拜登為何會“贏了政策輸了人氣”？大選辯論後，拜登和特朗普的支持率還將如何變化？ 這項由國際線上民調機構YouGov進行的民調，對拜登和特朗普各28項政策進行了調查，受訪者不被告知政策是由誰提出的，以保持客觀。 根據調查，拜登28項政策中的27項獲得多數支持，而特朗普祇有10項政策獲得多數支持。拜登最受歡迎的是加強槍支管理的政策，獲得82%的支持，甚至在特朗普的支持者中也有70%的人支持該政策。而特朗普最受歡迎的政策是關稅政策，獲得59%的支持，拜登的支持者中也有50%支持該政策。 令人驚訝的是，拜登即使在自己佔優的禁槍等議題上，個人民調也落後特朗普。儘管選民認可拜登加強槍支管理的政策，不認可特朗普讓公立學校老師配槍的主張，但還是有更多的選民認為特朗普更能處理好槍支問題。 《華盛頓郵報》對此的解讀是，選民不太瞭解候選人的政策，拜登沒能有效地向選民表達自己，而特朗普則是營銷大師，能夠說服民眾他會在每個問題上都站在正確一方，細節無關緊要。 美國總統選舉，本來應該是對候選人政策主張的選擇，政策是第一位的，但此次為何會出現拜登“贏了政策，輸了人氣”的奇怪局面？是選民真的不瞭解兩人的政策麼，還是美國的選舉制度“失靈”了？ 對此，復旦大學美國研究中心教授張家棟對香港中通社表示，這次的美國大選非常特殊，拜登和特朗普都是當了一任總統的人，這種局面百年來沒有出現過。因此，兩人的政策主張大眾不是不瞭解，而是非常熟悉了，選民關注的是“人”不是“政策”，是“拜登是不是太老”和“特朗普是不是靠譜”的問題。 美國問題專家沈丁立則向中通社表示，美國選民不是不選政策，而正是選不同政策的代言人。他認為，民主黨在邊境控制等方面的政策造成了美國國內的非法移民亂象，親全球化的政策失去了國內就業，在美國不得人心，因而拜登始終民調落後特朗普。 民調的數字受到問卷設計的影響，可能有多種解釋，而拜登的支持率在辯論後一度大幅落後特朗普，但在此後逐漸走穩。隨著“辯論效應”的逐漸減弱，拜登的支持率是否會再次回升，重新追上特朗普呢？ 沈丁立表示，這是完全可能的，辯論造成的影響衹是一次性的衝擊（總會過去）。儘管拜登在辯論中表現不佳，但美國兩位前總統克林頓、奧巴馬，甚至包括民主黨內目前人氣最高的米歇爾·奧巴馬都表示了對他的支持。環顧民主黨內，米歇爾缺乏行政經驗，加州州長等人資歷不夠，都無法替代拜登。 他還表示，拜登是在五十個州的民主黨初選中“秋風掃落葉”般大勝，才成為候選人的，而且他還籌集了巨額的政治捐款；如果要換人，不僅這個流程要重新走一遍，而且這些錢能否從拜登移交給其他人，都是史無前例的棘手問題。民主黨內其他人不是不想取代拜登，而是缺乏他的凝聚力。換人就意味著認輸，讓特朗普上台，而這個人是民主黨絕對不能接受的。（完） |
