通說：台灣“政媒之亂”台灣民進黨長期以來被質疑的“政媒串通勾結”這一“罪名”，沒想到被自己人“坐實”了？ 標榜獨立機關的台灣通訊傳播委員會（NCC）本屆委員任期屆滿，卸任委員王維菁、林麗雲在任內最後一天（7月31日）發出公開聲明，直言台灣“政媒集團化”成形。
左為王維菁、右為林麗雲。（圖源網絡） 他們表示，由於“政媒集團化”，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，也導致台灣新聞頻道的社會信任度長期世界排名倒數，觀眾不耐且逐步流失，新聞台喪失實質社會影響力，逐漸難跟網路的多元立場及百花齊放競爭。 此外，台灣新聞頻道市場過度競爭導致獲益分散，新聞台仰賴業配、置入及當局標案，甚至逐步形成台灣政媒共生集團，透過政治與媒體影響力，除了藉土地開發牟利，也介入政治甚至當局公共事務領域，包括人事、個案與政策等，侵蝕台灣民主與社會正義，已成為當今社會民主重大威脅之一。 從監理角度來看，兩委員又指，台灣電視新聞市場已然出現過度飽和、惡性競爭問題，作為台灣廣電媒體主管機關，NCC應擘畫新聞頻道市場結構，如改善進退場機制。 對於外界關心的NCC的人事同意權，兩位委員呼籲，朝野政黨應儘速審查NCC委員人事同意權，以解決依舊法延任委員缺乏新民意基礎與政治正當性的問題。 對於兩位卸任委員的“臨別秋波”，有台灣媒體指出，她們的聲明看似“言之鑿鑿”，卻書空咄咄，并未點名到底是哪個政黨、哪家媒體在合謀“政媒共生集團”。 在野黨也多不以為然。 曾任NCC委員的中國國民黨立委翁曉玲質疑，林、王對於媒體政治化感到憂心，但不管是換照、審查、公開資料，這些都是由NCC委員決定，為何在有權力時沒做，離開前放個回馬槍？她批評，民進黨對新聞台的治理，已經讓台灣新聞台逐漸單一化，嚴重傷害台灣民主。 回顧以往，一向號稱“善待媒體”、鼓吹“新聞自由”的民進黨，動不動就拿媒體開刀。例如：借防疫阻撓大陸媒體在台駐點記者正常輪換，編造理由禁止大陸駐點媒體在台租借攝影棚錄製談話性節目，羅織罪名否決台灣中天新聞台“換照”案…… 尤其是最後一樁“否決中天‘換照’案”，引發台灣各界強烈不滿和譴責，被認為是利用政治權力打壓媒體的又一惡行。而這樁案件發生之時，恰好是這兩位卸任委員擔任主席，主導聽證會走向，最終做成“不予換照”決議。
（圖源“中央社”） 國民黨立委葉元之批評，這兩個人就是當初關中天的打手，現在要卸任了，臨走之時才發聲明洗白自己，把自己講得好像沒有責任的路人甲一樣。 作為獨立的機構，NCC委員理應政治中立，NCC最原始的成立目的與精神，是協助并維繫媒體自律，讓新聞報導或節目內容不會被扭曲 、被工具化。但在媒體競爭過程中，已被政治力量控制，甚至成為不同陣營、對手攻擊彼此的一把利劍。外界更形容，NCC已“變成東廠”。 銘傳大學廣播電視學系主任杜聖聰提到，政黨輪替以來，執政黨透過NCC打壓反對媒體、讓自家媒體搶佔優勢頻道，逐步建構“綠色話語權”平台的消息，時有所聞，“說到底大家就是不信任NCC”。
據媒體披露，王維菁和林麗雲過去是前“行政院長”蘇貞昌欽定的親綠委員；更有密件揭露，2人肩負“處理中天”重任，如今竟公開批評“政媒共生集團”傷害台灣民主，此番“卸任吐真言”操作，令人不禁懷疑背後目的。 民進黨執政以來，倒行逆施，連過去一些被認為是偏綠的媒體也看不下去，紛紛作出抨擊，令賴清德“如芒在背”。兩名卸任委員的“語重心長”，是遲來的“懺悔”，還是民進黨當局下一步打壓媒體的先聲？ 【編輯：紀東】
|
