通說：兩英籍終院法官辭職的背後兩名來自英國的香港終審法院非常任法官提出辭呈，香港特區行政長官李家超強調，法院獨立公平審判案件不受干預沒有任何改變。 提出辭職的兩位香港終審法院非常任法官分別是郝廉思及岑耀信，有報道指有外部勢力藉輿論向在港的海外非常任法官施壓，事件引起關注。
岑耀信(左)、郝廉思(右) 郝廉思在2011年同時出任香港終審法院非常任法官，以及出任英國最高法院額外法官。岑耀信曾經擔任英國最高法院法官至2018年，2019年加入香港終審法院。 香港作為中國唯一的普通法司法管轄區，歷來有從世界各地招聘法官的傳統，這不僅彰顯了城市法治的包容性，更被視為對城市法治建設信心的有力證明。 然而，自2020年以來，香港司法界便頻現海外非常任法官離職的現象。尤其是2022年，英國更是撤換了其在香港最高法院的院長與副院長。 目前，香港最高法院中的海外非常任法官中，英國籍法官佔據了三分之一的比例，他們的年齡跨度從71歲到90歲不等。此次兩名英國法官的辭職，引起了香港法律界關注。 “35+顛覆政權案”裁決後，美西方的反對勢力針對這宗案件，發起連串的打壓、破壞行動，其中包括制裁法官，以及向香港的海外法官施壓，要求他們辭任。 郝廉思明確表明，請辭是因為香港政治情況，強調對香港終院及法官獨立性充滿信心。岑耀信早前曾在英國報刊發表文章，指出《香港國安法》實施以來，一直有人呼籲英籍法官辭任，他認為這種施壓，等同要求英籍法官參與政治杯葛。從中可以看出，這次事件就是美西方反對勢力以政治手段破壞香港法治，損害香港聲譽的結果。 李家超7日凌晨發表聲明，對岑耀信和郝廉思辭任香港特別行政區終審法院非常任法官表示遺憾。李家超又指，留意到郝廉思表示他繼續“對法院及其人員的全面獨立性有完全信心。” 對於郝廉思提及他因香港的政治情況而辭任，李家超強調，2019年香港發生大規模暴動、港版“顔色革命”，嚴重危害國家安全和香港特區安全。為填補當時國家安全法律幾乎真空的漏洞，中央頒佈實施《香港國安法》，特區也完成就《基本法》第23條立法，制定了《維護國家安全條例》，同時保障市民依法享有的人權和自由，《基本法》、《香港國安法》和《維護國家安全條例》均明確在條文中訂明，《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定所保障的權利和自由，包括言論、新聞、出版、結社、集會、游行、示威的權利和自由，繼續依法受到保護。 李家超強調，香港的政治制度，自香港回歸日起，按《基本法》有完整的制度安排，香港是中華人民共和國的特別行政區，行政、立法、司法的制度和權力，在《基本法》明確列明；市民依法享有的人權自由亦在《基本法》明確列明，包括《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港所規定的人權和自由。這些制度由《基本法》頒令實施至今天，沒有改變，將來亦不會改變。習近平主席多次在重要講話中表示：“這樣的好制度，沒有任何理由改變，必須長期堅持”。 香港律政司司長林定國亦發表聲明表示，律政司司長作為公眾利益和妥善執行司法工作的守護者，一直竭力維護香港的法治，確保法院在行使獨立司法權時不受干涉，事實上亦確實如此。 香港終審法院首席法官張舉能發表聲明，對郝廉思和岑耀信辭任香港終審法院非常任法官表示遺憾，完全有信心終審法院會繼續全面履行作為香港最高上訴法院的憲制角色，不會因其法院人員變動而影響運作。 張舉能重申，司法機構致力維護香港的法治，以及受《基本法》保障的獨立司法制度。所有法官和司法人員會繼續緊守司法誓言，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴格根據法律原則，維持司法公義。 基本法委員會委員、立法會議員梁美芬認為，法官不應懼怕政治壓力，深信香港的法治精神基石不會因為法官辭任受到動搖。 【編輯：胡雪石】
|
