這些誤導性及失實的評論和報道，香港政府一一反駁香港新聞網9月5日電 就近日兩篇具誤導性及失實的評論文章和報道，香港保安局和警方相繼發聲，予以反駁！ 香港《明報》昨日（4日）刊登傳媒人陳景祥對《立場新聞》案的評論文章，指煽動罪對新聞界會造成相當大壓力，又質疑裁決或令媒體因受訪者言論而承擔責任，擔心新聞界的監督、揭露、制衡角色逐漸消失。保安局局長鄧炳強去信《明報》，指有關文章帶出一些錯誤內容及觀點，特區政府並不認同，必須嚴正指出其誤導之處，以正視聽。
（香港中通社資料圖） 鄧炳強表示，特區政府多次強調，與其他司法地區一樣，所有人包括傳媒對政府提出的意見或批評只要是依法並基於事實，完全沒有問題。特區政府已多次重申，新聞和言論自由受基本法、《香港人權法案》所保障。香港國安法和《維護國家安全條例》均明確規定維護國家安全應當尊重和保障人權。 他以都市固體廢物徵費等為例，指社會各界都在客觀理性的基礎下自由發表不同觀點和意見，香港市民包括新聞工作者、評論員和專欄作家一如既往依法享有和行使新聞和言論自由，可以自由作出基於事實的評論或批評。 但他強調，與世界其他地方一樣，有關權利和自由並非絕對，新聞從業員與其他人一樣都有義務遵守所有法律。只要不違法，傳媒評論及批評政府施政的自由並無受到限制。 鄧炳強指出，評論文章提出的問題及論述，均基於對區域法院裁決理由的片面理解，並沒有準確反映香港法院在多宗案件判決中確立的法律原則，也無視香港過去經歷的國家安全風險。 鄧炳強指出，法庭已就煽動意圖在多宗案例作出清晰界定。在《立場新聞》案的裁決中，法庭清楚指出，《立場新聞》的主張是排除中國的本土主義，在“修例風波”期間更成為抺黑和中傷政府的工具。法庭裁定涉案文章是在沒有提出任何客觀基礎下，攻擊香港國安法等條文及相關執法及檢控程序、以假消息散播仇恨及反政府情緒、攻擊警方執法並美化暴動者的行為。 另外，過去幾年的事實證明，煽動對政權機關憎恨，以及煽惑市民不守法的行為、言論、文字或刊物，都可以嚴重危害國家安全。 此外，香港警務處助理處長（公共關係）陳思達昨日亦去信自由亞洲電台，對於其一篇關於投訴警察課與社福機構利民會合作的報道，表達強烈不滿並予以嚴厲譴責。指報道引述不同化名人士對合作提出無理質疑及失實評論，並動輒以香港國安法亂扣帽子，損害警民關係及警隊形象。
（香港中通社資料圖） 警方表示，近年積極推行社區警政，以提升警隊的服務質素。就報道提及的投訴個案，投訴警察課在處理期間，投訴人主動向人員透露日常生活中遇上的問題與困難。有鑑於此，即使投訴個案性質輕微，負責人員經認真處理，在投訴調查完畢及取得投訴人的同意後，按其實際需要轉介予社福機構利民會，以期在警務工作以外的範疇進一步協助投訴人。強調有關安排充分體現警方“心繫社會”，希望集結社會上不同力量，進行跨機構、跨專業的協作，為投訴人提供更多資源及更全面協助。 警方重申，按有關合作機制，當投訴警察課完成調查後，才會按市民社福需要轉介；所有投訴警察個案均由投訴警察課獨立調查，並不存在報道所指的社福機構“介入投訴個案”情況。 然而，有關報道卻指警方“將經常投訴的個案轉介予專責精神病工作的社福機構”，又指“社工或成推搪/撤案工具”，更無端與香港國安法扯上關係，不但抹黑警隊及專業的社工，更對受助人士加以負面標籤，手法令人髮指。 警方又指，該台記者在查詢後短短數小時內，未有足夠時間讓警方了解及回應問題，就草率發布未經查證及偏頗失實的報道，警方對此手法表達強烈不滿。 警方促請該台秉持新聞專業精神，準確及中肯報道新聞事件，不應發布失實言論，以免損害新聞公信力並失信於廣大市民。（完） 【編輯：劉春】
|
