美軍撤離阿富汗 島內網友驚呼：若台海發生戰爭，美軍是否也說退就退？香港新聞網8月16日電 介入阿富汗內政20年後，美軍昨天(15日)倉皇撤離，也讓美國所謂的“盟友”台灣瞬間清醒！有島內網友質疑，“如果台海發生戰爭，美軍是不是也說退就退？” 據美聯社報道，昨天早上，美國駐阿富汗大使館不斷有直升機起降，運走剩餘的美國人員。這一幕，與50年前的南越政權淪亡前夕沒什麼差別。  美國此次撤軍被喻為新版“西貢時刻”(圖片來源：環球網) 1975年4月29日的南越首都西貢，美國情報部門和使領館人員想方設法尋找能夠撤離的直升機。在一架直升機上，眼看因為超載無法起飛，一名美方人員一拳將一個南越人打了下去，這一幕被相機捕捉下來廣為流傳。  一名美方人員一拳將一個南越人打下飛機(資料圖片) 如今，歷史正在重演。社交網絡上的民眾、甚至許多美國議員，將這次美軍撤離比作新版 “西貢時刻”。美國參議員薩斯昨日表示，美國拋棄喀布爾撤離，是可恥的、西貢式的行動。也有網友諷刺，“命運交在騙子手裡的悲劇重演……” 一個多月前，拜登才對阿富汗總統加尼保證“將繼續和你們在一起”，一個多月後美軍就倉促撤離。可想而知，若台海局勢風吹草動，美國對台灣的支持還會如綠營所說“堅若磐石”嗎？有島內網友意有所指地感嘆：“昨日的越南，今日的阿富汗，明日的……？”  駐阿富汗美軍(圖片來源：人民網) 當美國所謂的盟友陷入困境時，美國總統拜登在做什麼呢？據美國福克斯新聞今日(16日)報道，上周末塔利班佔領阿富汗首都喀布爾時，拜登身處總統度假地戴維營，而非白宮。作為加快美軍撤離的推手，拜登只發表了一份書面聲明。 拜登“冷對”阿富汗局勢引來美國國內輿論不滿。多名共和黨議員質疑拜登危機時刻為何還在“度假”？共和黨參議員湯姆·科頓稱，“拜登應該立即向全國發表講話，並對阿富汗的災難性局勢作出回應。”一名國會議員諷刺說，“我們從塔利班那裡聽到的話比從拜登那裡聽到的還多”。  拜登沒有發表電視講話引起美國輿論不滿(網站截圖) 美媒也為美國的信譽捏了把汗。《紐約時報》報道稱，阿富汗局勢的迅速崩潰讓其他國家的人們進一步質疑美國的信譽，加劇了特朗普時代的創傷，並強化了“美國對盟友的支持不是無限的”這一觀點。文章援引法國國防分析人士弗朗柯斯·埃斯堡的話稱，阿富汗的陷落只會讓人們更加相信“美國人靠不住”這個說法。 《紐約時報》則在報道中點名台灣，稱中國台灣、烏克蘭、菲律賓和印度尼西亞等地區和國家，現在將更加強烈地感受到美國的猶豫，這些地方將只能倒向中國大陸和俄羅斯。 台灣《聯合報》今天則發表題為《阿富汗震撼》的社論。社論稱，美軍撤離阿富汗的行為，讓盟友更加相信不能完全依賴美國支持，這種情緒在台灣、烏克蘭、菲律賓、印度尼西亞等地特別強烈。社論提到，台灣輿論感受到“阿富汗震撼”，但台當局仍然沉醉於美台關係“堅若盤石”的甜蜜保證，並且正在享受加入拜登拉幫結派的抗中“快意”。 目睹美外交人員在喀布爾重演“西貢撤離”，有島內網友直言：“今日阿富汗，明日台灣。”有網友質疑，“如果台海發生戰爭，美軍是不是也說退就退”。“把別國弄到內戰，然後走人，這，就是美國”。   (網絡截圖) 台灣資深媒體人趙少康昨天指出，在民進黨的麻痹政策之下，大多數台灣民眾不知道阿富汗很可能就是台灣的前車之鑒。他稱，美國對台政策其實跟對阿富汗一樣，都是“協助你訓練自己的軍隊保衛你自己的家園”；不同的只是，美國給阿富汗錢，台灣給美國錢，沒有美國派兵，“你認為以台灣目前的軍隊素質及訓練能抵抗多久？” 台北市議員羅智強則直言，把台灣比作阿富汗“真是太抬舉我們自己了。美國在阿富汗待了二十年，如果真的兩岸發生戰爭，你看看美國會不會在台灣駐軍20天？” 【編輯：qiuzhibin】
|
