果然！港大禁哀悼刺警兇徒學生入校，黃絲學者不高興了香港新聞網8月5日電 香港大學學生會評議會早前通過所謂“動議”，“哀悼”銅鑼灣刺警案的疑犯，引起各方譴責。港大校方表態不承認學生會地位，並要求其離開學生會大樓。昨日(8月4日)，港大校務委員會(以下簡稱港大校委會)也召開會議決定，禁止所有參與“悼念刺警案兇徒議案”的學生進入校園範圍及使用大學設施和服務，直至另行通告為止。  (圖源：香港明報) 港大校委會委任的專責小組表示，有關決定是因考慮到學生會決議有可能觸犯法律並正受警方調查，而允許涉事成員繼續在校園內活動對大學構成嚴重法律風險，同時也對校內人員甚至大學的聲譽產生不良影響，“基於事態嚴重，必須實時采取風險管理措施”。 港大校委會與撐暴學生徹底“割席”的舉動，獲不少香港市民理解及支持。然而，有關決定看在“黃絲”學者的眼裏，卻別有一番“幽怨”上心頭！ 被指多次撐暴的香港大學法律學院首席講師張達明今早在商台節目上聲稱，對於港大的決定感到“難過……學生確實做得不對，但已經道歉，大學應該是培育學生有錯能改的地方”。  (圖源：頭條日報) 他質疑港大校委會的決定稱，暫時看不到學生面臨嚴重的法律風險，而即便涉事學生當日的行為可能構成違法，“在無罪假定原則下，學生還未被檢控，是否應如此變相褫奪學生學習的權利。” 他又稱，校方本身有紀律研訊程序，應由紀律委員會聽取學生申辯下再作決定，聲稱此次決定有“越權”之嫌。他向涉事學生喊話：“下一步或可諮詢法律意見，校方雖然也有紀律處分的權利，但此次在程序上未必站得住腳”。 張達明透露，昨晚已向校方辭任校委會委員一職，不過對於辭任是否與校方此次決定有關，張達明未有明確回應。 涉事學生悼念刺警兇徒一事性質嚴重，港大校委會的做法亦是“撥亂反正”，可令人遺憾的是，張達明之類的“黃絲”學者還在試圖為撐暴學生“辯解”、讓大眾輕縱撐暴學生…… 香港前特首梁振英就忍不住在臉書專頁質問張達明：“想問問，港大學生近年屢屢犯事，到底是‘有錯能改’，還是姑息養奸？”不滿張達明不問是非，只懂一味包庇撐暴學生。  不少香港網友亦紛紛在網絡上向張達明開炮：“有如此教授，難怪有如斯學生。教授避刑責，學生毀前程”“教育系統中的每一位，妳們應該好好反思下，在‘黑暴’事件中，自己配不配得上是教育界中的一名(老師)”“就是因為有此等人教壞學生，才讓學生有恃無恐....。。”“妳就感到難過，我就對妳辭任港大校委會委員感到開心”。 也有網友就張達明所謂“大學應是培育學生有錯能改的地方”的言論回懟道，“知錯能改？港大(禁涉事學生入校)不就在改了！” 事實上，大部分明理的香港網友均支持港大校委會的最新決定。他們指出，“有關方面應該嚴懲一切肇事學生，假如草率了事，輕輕放過這些同學，日後港大很難處理同類事件，(但)如果嚴肅處理、嚴懲這些學生，對香港其他大學就起了示範作用！”   值得注意的是，此次為涉事學生張目的港大學者張達明並非首次站在撐暴的前線了！ 亂港分子李柱銘、何俊仁、李卓人等人因涉8·18及8·31非法集結遊行案分別被判囚及緩刑之時，張達明就曾撰文為他們“喊冤”。 張達明聲稱，根據案例，“和平示威”的被告不會被判實時監禁，否則就如同變相鼓勵市民不要“和理非”。可事實是，這兩起非法集結遊行案都涉及破壞社會安寧的暴力挑釁行為，與張達明口中的“和理非”相去甚遠。 為抹黑香港國安法，美國曾宣布暫停或終止與香港的三條雙邊協議。當時，撐暴學者張達明不僅未對美國打壓香港之舉表示“憤怒”，反而聲稱“美方的舉動反映其不再相信香港的司法制度……” 此“顛倒是非黑白”的論調遭到梁振英發文反駁——“美國就是真理？當年美國借口伊拉克擁有大(規模)殺傷力武器，攻打伊拉克，事後找到大(規模)殺傷力武器嗎？” 梁振英直斥香港陷入黑暴亂局就是因為有張達明這樣的“美國奴才”！ 【編輯：qiuzhibin】
|
