開著會喝起了紅酒？這幾位香港區議員真是好“雅興”！香港新聞網5月13日電 被攬炒派把持的香港區議會亂象不斷。這不，5月11日的香港深水埗區議會會議上，就鬧出“紅酒風波”——幾位區議員在開會時居然打開一瓶紅酒……而區議會主席收到投訴也不阻止，還稱自己看不到有什麽影響…… 對此，香港民政事務總署批評指，開會飲酒有負公眾期望，已致函促請主席公平公正處理，盡快對違反深水埗區議會常規一事作出警告和跟進。  香港區議會的職能，是處理地區民生事務，屬嚴肅場合。但5月11日深水埗區議會召開大會不久，有區議員就開始舉杯飲酒；在場的民建聯區議員劉佩玉批評，這是將莊嚴的會議變成私人派對的場所，質疑他們的行為有違《區議會條例》，要求區議會主席、民協楊彧，應該正視此不當行為。 劉佩玉認為，相關行為已涉嫌違反深水埗區議會常規第15條(2)，即“如果出席或旁聽區議會會議的人士的舉措妨礙會議正常進行，主席可對其作出警告；經警告無效，主席可勒令其離開會場”，另外亦涉嫌違反《區議員及區議會轄下委員會成員操守指引》。 該區民政事務專員黃昕然也表明，按照指引，議員應確保其行為不會令區議會信譽受損，不應做出損害其客觀判斷力或履行職務能力的事情，或使其處境有負市民期望。 黃昕然稱，明白部分議員可能有“送別”(有區議員要離職)的心情，但在會議中飲酒絕對不適合。 但區議會主席楊彧卻不予理會，稱《區議會條例》沒有明文規定禁止飲酒，看不到該行為影響會議進行，表示不會處理，還反斥有議員“耽誤討論民生議程的時間”。 對此，劉佩玉批評楊彧是“睜著眼睛說瞎話”包庇其他議員，一定要嚴肅跟進。劉佩玉補充稱，即使法例上沒有明文規定，但對廣大市民而言，執行職務時不應飲酒是常識。 據悉，這班在會議期間公然飲紅酒的區議員，包括：有案在身的劉偉聰及民協何啟明，他們因參與2020年攬炒“35+立法會初選”涉嫌違反香港國安法，及後獲準保釋；以及深水埗區議會副主席伍月蘭；還有將於6月1日起辭任深水埗區議員的公民黨周婉雯。遭點名後，這4人還不以為然，狡辯稱飲酒沒有影響到議政。而身為深水埗區議會副主席的伍月蘭，則扯到這是“喝飲料”，之後又在社交網站發文稱，自己沒飲酒，只是想為將離開的同事“形式上祝福”。 至於區議員何啟明，則承認喝了“少少”，指當天是周琬雯出席的最後一次大會，也是最後一次齊人的大會，想和她送別，形容是“事出有因”。 那麽，開會時公然飲酒是否恰當？香港市民在網絡上已經給出答案： “開會等於開派對，難怪深水埗區民生問題遲遲未解決！” “不知所謂”、“不炒這班人，政府還有威信麽？” 還有網民想到前公民黨立法會議員陳淑莊，她被控2020年4月在酒吧聚集違反限聚令，但後來沒有下文；因此，認為這次“紅酒風波”也會不了了之。  據香港“點新聞”報道，團體“深水埗監察”表示，涉事議員的行為明顯極不恰當，反映其無知及幼稚，可見他們並未尊重自己公職人員的身份，並存在操守上的問題。團體認為，港府應重視並采取措施，防止區議會歪風四起。 5月12日，對於此次開會飲酒事件，香港民政事務總署特地發聲明指：民政專員當場多次要求主席警告，但被無理拒絕。政府認為會議期間飲酒是對選民的極不尊重，可能損害區議員的判斷力或履行職務的能力，署方對事件深表遺憾，並去信促請主席公平處理。 【編輯：huangyuan】
|
