【來論】熊興：大選辯論顯示特朗普哈里斯都是“政策盲”作為2024美國總統大選前最重要的一場“考試”，此次特朗普與哈里斯的辯論備受矚目。尤其是對於哈里斯來說，這是她成為民主黨總統候選人之後的第一場公開辯論，其表現自然也受到更多關注。不少註冊選民在辯論前接受民調訪問時就表示，本場辯論的表現將影響到他們的最終投票意向，而這些選民很有可能是左右最終結果的中間選民。不出所料，雙方在辯論中你來我往，火藥味十足，既有政策闡釋，也有不少篇幅用在相互攻防上。 從總統電視辯論本身而言，本次辯論的議題基本上也都是選民比較關心的熱門問題，包括經濟、邊境安全、墮胎權、俄烏衝突、巴以局勢、醫療保障等。不過，在實際的辯論中，雖然辯論中各方對這些問題和自己未來的施政方向進行了闡釋，但觀眾恐怕更關注的是候選人的現場表現和應變能力，包括兩名候選人的肢體語言和微表情，這場總統辯論更像是一場“政治秀”。 在過去特朗普參加過的幾場總統電視辯論中，不論是2016年與希拉里，2020年與拜登，還是2024年與拜登的那場電視辯論，基本上都因為其胡攪蠻纏式的表現而使辯論活動失焦，總統電視辯論所承載的意義正在弱化。就這場表現的結果來說，特朗普的表現依然與過去差別不大，除了攻擊對手，他的主要目標是繼續鞏固他的基本盤。事實上，雖然當過一任總統，但他對公共政策依然不甚熟稔。而且由於其不確定性太強，導致任期內人事頻繁變動，其政策也容易呈現出莽撞性而缺乏連貫性，這是不少選民不願意選擇特朗普的重要原因。 同特朗普相比，儘管哈里斯也做了將近四年的副總統，但她在任期間同樣表現出對政策的不熟悉，不論是對外政策，還是邊境管制問題，都讓她備受質疑。而她應對的方式往往喜歡以“一笑而過”來搪塞，因此也被揶揄為“哈哈姐”。就在此次辯論前不久，偏自由派的美國有線電視新聞網 (CNN)對她和沃爾茲進行了一次專訪，其中她對政策問題的回應和闡釋最多只能說中規中矩，不少問題也採取了避重就輕的策略，而CNN記者也並未對其進行追問。這恐怕是哈里斯最大的短板，不僅是特朗普陣營的攻擊點，也是中間選民對其·依然猶豫和觀望的主要原因。
哈里斯和特朗普 圖源：央廣網 在剩下不到兩個月的時間內，不論特朗普與哈里斯是否會再進行一場總統電視辯論，雙方的競選主軸依然是鞏固基本盤，主攻關鍵搖擺州，以及那些正在出現遊移的州，比如由淺紅逐漸變成淺藍的亞利桑那州等。在美國的總統選舉中，所謂得關鍵搖擺州者得天下。目前民調哈里斯雖然略微領先特朗普，但差距其實並不大，屬於選舉中3%左右的誤差範圍之內。尤其是重中之重的賓夕法尼亞、威斯康辛、密歇更這幾個州，雙方差距很小，極其容易受到突發事件影響，雙方選情依然膠著。 對美國選民來說，這兩個候選人都有明顯短板，選民恐怕只能在兩個“爛蘋果”當中選擇相對不那麼爛的那一個，而中間選民是否會參加投票也是一個重要的變數。 不久前，有著“美國大選神算子”之稱的美利堅大學教授利赫特曼發佈了他對2024年美國總統大選的最新預測，結果是哈里斯獲勝。利赫特曼認為，基於執政黨避免初選競爭、沒有重大第三方總統競選人、美國短期經濟仍然強勁、美國長期經濟增長不低於過去兩屆政府、執政黨上臺後出臺了重大國家政策、美國沒有出現社會動盪、白宮沒有醜聞、挑戰者缺乏魅力這八個指標，哈里斯將贏得總統選舉。當然他也表示，雖然被稱為美國總統大選的“章魚哥”，但他的預測並非最終結果，真正決定大選結果的還是美國的選民。 哈里斯當然也不會因為這個消息而偷著樂，對她來說，除了充分利用相對年輕、少數族裔、女性候選人這幾個標籤，以及強調特朗普的“極端”和不確定性，更重要的是強化自己的政策方面的論述，避免對手攻擊其短板。在住房成本、食品價格、醫療費用、擴大兒童及勞動所得稅收減免等民生議題上拿出有吸引力的政策，是其爭取更多選民支持的關鍵。而擅長選舉炒作的特朗普也會在鞏固基本盤尤其是其死忠粉絲的同時主攻關鍵搖擺州，尤其是向選民強調他在經濟議題上更勝於哈里斯。而選舉的最後階段選情是否會有重要變化，是否會因某些重大事件而出現“十月驚奇”，懸念依然存在，可拭目以待。
熊興 （本文作者為湖北大學區域與國別研究院院長助理熊興，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
