【來論】香港防疫措施應該穩妥謹慎近來，香港不少人士呼籲特區政府將剛剛實施不久的“0+3”防疫政策進一步放寬為“0+0”，也就是來港人士不再需要居家醫學監察，徹底放開防疫限制。 筆者完全理解這種急切的心情，畢竟，世界上許多國家已經放寬，甚至取消了防疫限制，這難免令人心動。 然而，特區政府肩負著管治香港的主體責任，既要在關鍵時刻有決斷力，也要在眾聲喧嘩中保持定力。如果見風就是雨，隨波逐流，就會被輿論綁架，失去了科學決策的理性，最終吃虧的還是香港居民。 疫情肆虐已近三年，防疫政策“鬆綁”是大勢所趨；但“鬆綁”的節奏，要視乎香港的具體情況而定，必須穩妥謹慎，一步一步、有條不紊地實施。
（圖片來源：中新社） “0+3”政策符合當下的實際 “0+3”政策是9月26日實施的，這原本就是特區政府一個大膽的決定，超出了大多數人事先預期的“0+7”。從這些天的情形來看，香港疫情又出現小反彈，每日確診數字逾4000例。 輸入病例會不會因這一政策而大幅度增加？觀察期太短，難以得出準確結論。因此，“0+3”政策的利弊得失還需要一段時間的觀察。 時下，有人一提到“核酸檢測”，就說“香港與國際脫軌”；一提到“與國際完全通關”，就說這是“香港保持國際中心地位”的需要。甚至稱政府無視經濟下行的風險、不顧民生之艱難，雲雲。 這種焦躁心情是可以理解的，但不妨換位思考。政府冒然行事，如果出現疫情反復，令更多的人失去生命，令經濟再次受困，出現反復折騰的局面，豈不是“賠了夫人又折兵”。 綜觀全球抗疫，這樣的例子不勝枚舉。世界衛生組織總幹事譚德塞9月22日在紐約聯合國大會場邊與媒體談話時曾表示：“現在只是開始看到隧道盡頭的曙光，隧道裡面仍有許多障礙，一不小心可能就會被絆倒。”這是善意的提醒，值得我們重視。 “0+3”符合當下香港實際，“鬆綁”如履薄冰，如果不顧一切往前走，將充滿隱患和不確定因素。 平衡好“經濟發展”與“健康保護” 呼籲實施“0+0”政策的人士，側重於從經濟的角度考慮問題，對最大限度地保護市民健康，則考慮得較少。但香港不能回避一個慘痛的現實：第五波疫情致死人數已經逾萬！ 上月中旬，當疫亡人數達到9500人時，醫務衛生局局長盧寵茂於表示，把新冠等同於流感是誤導市民。並指出第五波疫情爆發至9月份，平均死亡率約0.6%。 他還說，大約10%至20%的新冠患者會受病毒中長期影響，引發“長新冠”後遺症，包括氣促、智力功能障礙、頭痛和關節疼等；至於流感患者，一般會在一兩個星期完全康復，二者不能相提並論。 新冠病毒對患有基礎疾病的老年人危害最大，香港第五波疫情致死群體中，老年人佔比最大。香港是一個老齡社會，保護老人健康是全社會的責任。 誰沒有父母？難道為了眼前暫時利益，甘願讓自己年邁的父母再遭受一次襲擊嗎？ 眾所周知，香港第五波疫情的致死率高，與疫苗接種率太低有直接關係。 想當初，政府呼籲市民盡快接種疫苗，卻有人不斷鼓吹市民不要去接種，放大疫苗的副作用，甚至抹黑國產疫苗。當那麼多生命逝去的時候，那些信口開河，甚至信口雌黃的人，誰為逝去的生命負責了？難道不感到愧疚嗎？ 經濟發展慢一些，今後還可以追上去；人的生命失去了，就無法輓回。一個負責任的政府，定會把保障市民的生命權、健康權放在第一位；審時度勢，度德量力，平衡好“經濟發展”與“健康保護”的關係。 不必對經濟發展過分擔憂 對香港經濟的擔憂，最直接的誘因是11月初將舉辦的“國際金融領袖投資峰會”，屆時將有200名銀行家或財金領袖來港，“0+3”會給與會人士帶來不便。 也有人擔憂金融人才流失，給香港金融業造成影響；還有擔心新加坡防疫“鬆綁”，會搶香港的“飯碗”等等。 從短期來看，以上擔憂都是合乎邏輯的。但如果從長遠來看、從全局來看，香港對自己應該抱有信心，不要被眼前的風吹草動擾亂了視線。 不妨以金融業為例分析一下。香港能成為國際金融中心，最重要的原因是什麼？是依託中國內地這個龐大的經濟體。 國際資本看好中國市場，才把工廠建在內地，把錢放在香港的銀行管理。內地的市場誘人，香港可以資金自由進出，兩全其美。 這些年，隨著內地製造業、建造業走向世界，內地企業也把一部分錢放在香港的銀行，便於在全球投資。這才是香港金融業的最大支撐！ 前不久，國務院港澳辦副主任黃柳權在中宣部舉辦的“非凡十年”系列新聞發布會上介紹：“過去十年里，香港數次登上公開招股集資額首位。”這個事實足以說明，香港作為國際金融中心的地位非常穩固。 從長遠看，國家期望香港在人民幣國際化、在“一帶一路”建設中發揮更重要的作用，力挺香港鞏固國際金融中心地位，國家“十四五”支持香港打造“八大中心”，國際金融中心就是其中之一。 只要香港作為外資進入內地、內資走向世界的通道沒有變，香港的國際金融中心地位就垮不了。走掉幾個金融人才，也不用過分擔憂；該來的人才，遲早還會來。 與內地通關須滿足必要條件 香港呼籲與內地通關的呼聲一直很高，中央和內地政府也髙度重視，並持積極態度。香港與廣東省曾深入溝通協商，幾乎到了“臨門一腳”的時候，無奈第五波疫情襲來，打亂了節奏。 內地抗疫採取的是“動態清零”政策，與西方國家“群體免疫”“淘汰弱者”的套路完全不同，看似手段嚴格了一些，卻是對人民生命的最大尊重和保護。 迄今為止，中國內地是因疫死亡人數最少的國家之一。在一個擁有14億人的國家能做到這一點，難能可貴！這也是內地民眾普遍支持配合政府抗疫措施最主要的原因。 香港要與內地通關，就必須尊重內地的規矩。至少要滿足以下三個客觀條件：一是兩地的疫情都得到控制、確診病例都在低位運行；二是兩地的防控政策基本一致，能夠實現對接；三是保持“融通──熔斷──融通”機制，一旦防疫形勢惡化，可以靈活處置。 自8月份以來，內地多個省市爆發疫情，防疫形勢依然嚴峻；因此，短期與內地通關的可能性並不大。放寬防疫政策是趨勢，但只能慢慢來，政府小心謹慎，市民切勿焦躁！ （本文作者為 港區全國政協委員，香港新時代發展智庫主席，暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授屠海鳴） 【編輯：張琦】
|
