【來論】周免：殖民“地”不“地”？近日，新“公社科”教材裡，關於“香港並非英國殖民地，只是實行殖民統治”一話題引起坊間熱議。不少港人乍一聽該新聞，頓感荒謬，認為“97前香港不就是英國殖民地嗎？”、“中共在篡改歷史？”、“尊重前朝歷史不是更能體現大國的偉大嗎？”、“愛國主義過火了！”，上述言論筆者也在身邊朋友口中聽到過，筆者就此與朋友展開了探討：但筆者在討論之初，便發覺事件“是地論”與“非地論”雙方，爭拗根本不在同一個點上。香港市民在意的是“承認歷史”、“歷史被篡改”的問題；政府及中央強調的則是“國家主權及領土不可分割的原則問題”。
筆者朋友說起此事頗為憤慨，他覺得現強行在教科書抹去“殖民地”痕跡，“中共”這樣做與篡改歷史何異？且為何承認“殖民地”便會涉及“國家主權及領土”問題？在討論這問題之前，首先要了解清楚“殖民地”與“殖民統治”的區別，一旦涉及到“殖民地”，當地的人民便有權在歸屬問題上進行自決。而香港及澳門雖然因不平等條約被割讓給英國與葡萄牙，實行了百多年的統治，但是不論是中華民國或中華人民共和國均在獲得政權時宣稱不承認“前清”被迫與列強簽訂的一系列“不平等條約”。故香港與澳門雖然被殖民統治長達百多年，但它們一直是中國領土的一部分，英國及葡萄牙屬於非法佔領他國領土。這一點是中華人民共和國從成立至今一直堅持，不能退讓分毫的底線。 朋友又問筆者，那麼97前香港主權屬中國一說的法理性何在？香港確實在百多年都在英國的管治之下，治權自不必說，主權在各種實際表現上也顯示其在英國。筆者告訴朋友，其實只要再網上隨手一查便知早在1972年聯合國大會便在通過“2908號”決議之時把香港及澳門剔除在全球殖民地名單之外。這表示，聯合國及全球大多數國家也承認，英葡兩國現對港澳兩地所實行的統治是基於列強逼迫“清廷”簽訂的不平等條約之下的殖民主義產物，“佔領國”無論已經佔領了港澳多久、設立了何種行政機制，也不代表其對港澳的統治有著合法性、對港澳擁有過主權。其實不止法理上，情理上也能說得通：正如日佔時期，日本向香港派出過三位總督管治香港，那麼我們是否也可以認為日本對香港的統治具有合法性？日本擁有過香港主權？這顯然是一種謬誤的說法，港澳兩地的主權一直歸屬於中國。 而這次的媒體報導，似乎刻意不提該些歷史事實，把輿論往“篡改歷史”的方向上帶。這便為是次爭拗的最大弔詭之處——筆者覺得有人在刻意斷章取義、偷換概念。其實，這一關於香港主權問題的討論及資料，回歸後隔幾年便會被提及一次，實在也不是什麼“新聞”、“秘聞”，但公眾對新聞的記憶往往是短暫的，一些“有心人”經常會利用公眾這一種“新聞記憶盲點”來進行話題炒作，誤導觀眾。最後，筆者在這件事也感受到，香港青年一代，在過往的學習中，並沒有系統性地進行過政治學的基礎訓練。這導致不少基本的政治學概念經常會被混淆，這也成為了那些“有心人”成功混淆大眾視聽的依仗之一。 （作者為就是敢言成員、暨南大學國際關係學院周免） 【編輯：刘春】
|
