【來論】依靠“一國”之力 善用“兩制”之利 打贏香港抗疫保衛戰2月24日，特區政府根據《緊急情況規例條例》（緊急法）所訂立的《緊急情況（豁免法定規定）（2019冠狀病毒病）規例》（《規例》）刊憲，為中央政府全力以赴支援香港提供了法律基礎和保障，為香港全面展開抗疫保衛戰開了一盞“暢通無阻”的法律綠燈，也為實現“全民抗疫”、“以法抗疫”打通了“梗阻”的關節。
（香港中通社資料圖） 這一份基於緊急法的《規例》來得“及時”也來得“太遲”。一方面，根據2月27日的感染數據，該日有新增26026例確診，這是香港首次單日確診數超過2萬例，累計已超過15萬人在第五波疫情中染疫。可以說，香港的疫情尚未來到“拐點”，依舊還在高速蔓延的“增長點”。香港既沒有“與病毒共存”的社會基礎和共識，也沒有“徹底清零”的“硬件設施”：缺醫護，缺藥品，缺物資，缺隔離場所……而在此時，全力依靠中央政府對本港的支援與幫助，拆除一切阻礙抗疫的法律藩籬，可謂是“解燃眉之急”，特事特辦的舉動。 另一方面，這一《規例》來得也太遲了。“血濃於水，醫者仁心。”早在2003年SARS肆虐香港之際，香港社會就提出希望內地可以派遣有經驗的醫療救助隊伍，馳援香港的醫護人員，以緩解本港醫療人手不足的情況。而在當時，部分別有用之心之人屢屢拍板反對，以內地醫護不懂粵語、英語，且無在港醫師註冊資格為由，抗拒內地援港。醫學無分地域，治病救人不分國界，更何況深陷生命安危的是自己的同胞？上一兩周，醫管局主席范鴻齡在接受媒體採訪的時候，用粵語自信坦言，“我哋唔需要內地醫護支援! ”誰知計劃趕不上變化快：短短數日，社區感染節節攀升，公立醫院資源頻頻告急，與此同時又有2000多名醫護人員接連感染，醫護與病人比甚至出現了“1:100”即一名醫護要照顧100位以上病人的情況。我們不禁試想，等待方艙醫院建成，兩萬多個隔離床位上的病人，應由誰來照顧？2月21日，范鴻齡在接受央視《新聞1+1》訪問時，用普通話表達了公立醫院的現行困境：“醫療團隊疲於奔命”，“呼籲私人執業醫生協助”，尤其是期盼“中央在醫療團隊方面可援助香港”。在主持人進一步追問是否希望中央不僅派遣醫學專家並且可以支援專業醫護團隊時，范主席才緩慢地回答道“是”。這一句聲“是”雖是有些許遲疑和不甘，但卻是第一次自認了香港醫療人員的不足，也是直接承認了香港在檢測和救治方面的短板。 對於內地支援支支吾吾，掩掩藏藏的心態，恰恰是一些人畫地為牢，以有色眼鏡看待內地的“自尊心作祟”之後果。他們自以為“兩制”下的香港與內地是有多麼不同，也自恃“兩制”下香港比內地在醫藥技術方面的先進，故步自封、抱殘守缺。甚至通過過分強調“兩制之異”，而將“兩制之利”抹殺，將兩地的差異擴大成為製造社會矛盾和對立情緒的導火線和定時炸彈。救人如救火，以各種似是而非的藉口阻撓善意的救援，這不僅是愚不可及，甚至有“借刀殺人”之嫌。2月21日起，衞生署突擊檢查多家藥店與基層、同鄉社團，查封了兩種未經香港註冊的中成藥即“以嶺連花清瘟膠囊”和“蓮花清瘟膠囊”。據悉，第五波疫情爆發以來，不少同鄉與基層社團鄉友守望相助，亦是藉助合法渠道，從內地組織採購相關藥品的貨源，在疫情危急時刻，第一時間供應給鄉友，以護大家周全，實現必要自救。這些靠着社團善意組織得來的應急藥品，竟被政府以“未經註冊藥品的安全、品質及成效均未經證實”為由進行警告甚至查封。試問政府既沒有能力救治市民，也屢次直言人手不足，但為什麼政府還能在關鍵危急的時刻，派出大量人手，來查封這些民眾自救的藥品？——這不禁讓人匪夷所思，啼笑皆非。 “一國”雖有“兩制”，但在人命面前，在抗擊疫情面前，大家都是平凡且脆弱的。香港抗疫不是溫情脈脈的請客吃飯，而是一場爭分奪秒，雷厲風行的保衛戰，時時刻刻要做到“同時間賽跑，同病毒爭分奪秒”。如何依靠“一國”之力，善用“兩制”之利，如何在重大社會危機和公共衞生危機面前，將“一國”與“兩制”有機結合，成為抗疫的盾牌和利劍，這是當下香港社會最需要堅持的道路自信。與此同時，作為愛國愛港者的香港管治層和特區政府，在承擔抗疫主體責任之際，在港人生命受到巨大威脅的時刻，不要做“廉潔而無用”的繡花枕頭，要做敢於擔當，勇於作為的“抗疫尖兵”，面對疫情不能抱着“少做少錯”的心態，要拿得出“為市民服務”的態度和效率，不能在香港最危險的時刻，拿着全世界最高水平的薪水，做着與收入不相匹配的工作，甚至不顧不問百姓疾苦。 2020年，為了應付武漢疫情，10天建立了火神山醫院；2022年，青衣的“火神山”只需要7天便可以竣工投入使用。在疫情面前，“中國速度”正在重新定義和鞭策香港的行政慣性和抗疫效率。當中央用無私和大愛來幫助香港，在人人生命平等面前，香港還有什麼理由故作忸怩，欲罷還休？與其對“香港標準”錙銖必較，對抗疫理念飄忽不定，對抗疫行動瞻前顧後，不如想想，面對祖國對生命的尊重與救人的速度，香港還有什麼理由能不跟得上步伐，步調一致？香港要用怎麼樣的行動來承接一國的“助力”，又以什麼樣的成績來完成“兩制”的“合力”？ （作者為中國僑聯委員、安徽省政協委員、香港安徽聯誼總會常務副會長吳志斌） 【編輯：刘春】
|
