（中通論壇）拜登所指“台灣協議”無新意 美方對台問題玩兩面手法香港中通社10月8日電 題：拜登所指“台灣協議”無新意 美方對台問題玩兩面手法 香港中通社記者 殷田靜子 美國總統拜登日前拋出“台灣協議”新名詞，卻未指明涵義，引起各方揣測。美國國務院當地時間7日解釋，美方多年來政策一貫且明確，即奉行美國“一中政策”是基於中美三公報、《台灣關係法》與六項保證。與此同時，美方又在給台當局吃“定心丸”，稱“台灣可以一直指望美國支持”。 拜登10月5日回應近來解放軍機頻繁飛巡台西南方時表示，中美元首早前在電話中提及台灣問題，雙方同意會遵守“台灣協議”。由於拜登表述不詳，引起外界諸多猜測，台當局更是忐忑不安。路透社透露，一名台灣官員甚至私下傳訊息詢問該社記者，拜登的意思究竟是什麼？ 事後，美國白宮、國務院及在台協會主席相繼解釋拜登所謂的“台灣協議”。國務院發言人普萊斯7日指出，美方多年來政策一貫且明確，即奉行美國“一中政策”是基於中美三個公報、《台灣關係法》與六項保證，這是構成美方對待台灣和兩岸關係的基礎。 白宮發言人莎琪6日表示，中美元首上次通話重申了美國基於《台灣關係法》的立場，表明美國需要履行該法下承諾；美國在台協會(AIT)主席莫健6日則指出，中美之間與台灣相關的協議就是中美三個公報，這應該就是拜登所指的內容，除此之外，“中美沒有其他與台灣有關的協議”。 對此，上海台灣研究會副會長盛九元8日接受香港中通社記者採訪時指出：“針對拜登所說的‘台灣協議’，我個人認為沒有必要把它太當一回事兒。因為拜登總統在答記者問的時候，經常會忘詞，有很多概念講不清楚，所以他會用一個很簡單的概念來形容，創造一些新名詞。回顧當時的場景，拜登可能一時不知道如何精確描述中美元首談話中涉及台灣的內容，就臨時用了‘台灣協議’。” 盛九元補充道：“從後續美國一些官方回應來看，實際上‘台灣協定’的內容很清楚，就是他們反復強調的中美三個聯合公報、《台灣關係法》和六項保證。實際上，這也反映出‘台灣協議’中最基本的政策內涵，就是美國希望中美都能維持現狀，不要衝破美國對兩岸關係所設定的‘大陸不武、台灣不獨’的紅線。” 但美方在強調這條紅線的同時，似乎又在給台灣“吃糖”，試圖改變兩岸現狀。 美國國務卿布林肯7日重申，美國對台灣的承諾堅如磐石；美國參議院外委會主席以及軍事委員會首席議員致函蔡英文，強調“台灣可以指望我們繼續給予支持”； 美國海軍部長卡洛斯·德爾·托羅還指出，美方最終職責是阻止中國大陸解放台灣。 盛九元指出：“美方這是‘兩面手法’，他既希望大陸不要以武力方式解決台灣問題，也希望台灣不要以“台獨”方式，導致兩岸可能出現軍事衝突。只有在這樣的情況下，美國才會利益最大化，‘台灣牌’才能打起來。拜登的兩岸政策，一方面繼承了特朗普的遺產，另一方面又想稍微把台灣問題往正軌上再回撥一點。” 同濟大學國際與公共事務研究院院長夏立平教授對中通社記者指出：“美國現在的‘兩面手法’看似玩得很溜，實際上危險性也在上升”。拜登政府雖然調整了特朗普時期對台灣問題上一些冒進的做法，但其實也更加明確，即要執行“以台制華”的政策。當前，美國所講的一個中國政策和中方堅持的一個中國原則，還是有一定差距的。更關鍵的是，美國的這些官員是否能很好地理解中國的核心國家利益？如果美國在重大核心利益問題上踏過紅線，將會是非常危險的，或逼迫中國大陸加快武力統一台灣的步伐。” 盛九元也強調，美國把自己當成是台海問題的最終裁判者，由他來界定台灣現狀到底是什麼，這一點大陸是不能接受的。大陸對台灣問題的立場非常堅定：首先統一是根本目標；其次大陸會以最大誠意來實現和平統一；另外大陸現在的一些做法主要是遏制“台獨”。美國只有準確、客觀理解兩岸目前現狀，才能真正處理好兩岸關係，否則美國的做法無助于台海和平和真正解決台灣問題。(完) 【編輯：通編】
|
