（中通論壇）拜登是否對台灣做出“新承诺”？香港中通社8月20日電 題：拜登是否對台灣做出“新承诺”？ 香港中通社記者 張婕舒 美國撤軍阿富汗，引起外界質疑美國会否拋棄台灣。對此，美國連日來不斷升級“挺台”言論。8月18日，美國總統拜登稱，一旦台灣被“入侵”，美國將作出回應，這引得台方興奮異常。這是否意味著，拜登已倒向“戰略清晰”？ 拜登18日在接受美國廣播公司(ABC)訪問時說，台灣丶韓國和北約的情況與阿富汗根本不同，“我們信守每一個承諾，我們對北約第五條款作出了神聖的承諾，如果有人要入侵盟國或對北約盟國採取行動，我們將作出回應。對日本、韓國、台灣也是如此。” 在拜登這番“挺台”言論之前，美國白宮國家安全顧問沙利文及白宮新聞秘書普薩基17日也都表示，美國對台灣的承諾堅如磐石。 中國外交部20日回應指，台灣確實和阿富汗有根本上的不同。阿富汗是一個主權國家，而台灣是中國領土不可分割的一部分。任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力！ 拜登的最新“表態”，在台灣引起“一陣驚喜”，台媒形容這是拜登上任以來，對防衛台灣作出最清晰的表態。台灣“總統府”“外交部” 20日分別對拜登上台後“展現對台灣承諾的堅若磐石”表示感謝。 拜登的講話，是否如台媒所言，是1979年以來美國對台灣前所未見的“新承諾”，意味著拜登政府首度倒向“戰略清晰”？ 同濟大學國際與公共事務研究院院長夏立平教授20日在接受香港中通社記者採訪時分析指：“拜登政府當前對台政策，實際上存在很大的內部矛盾：一方面，其對台政策的主要戰略目標是‘以台制華’；另一方面，拜登也擔心若在台灣問題上踩過紅線，可能引發大陸的強烈反彈，實行武力統一，美國並不願為此和中國打一仗。這種矛盾性，使得拜登政府上台以來做了一系列試探紅線的舉動。” 夏立平續指：“目前，美國國內強烈批評拜登失敗的阿富汗政策，加上拜登政府此前已在對華政策上面臨批評。這使得民主黨在明年的中期選舉中，非常可能丟掉國會的一個院，甚至兩個院。拜登希望通過這番話，紓緩嚴峻的輿論壓力。” 不過，在拜登的訪問播出後，美國一位高官19日向路透社澄清指，“美國關於台灣的政策沒有改變”。美國德國馬歇爾基金會的台灣問題專家葛來儀等分析人士也質疑，拜登將台灣與其他美國有明確防務承諾的國家組織混為一談，是錯誤的。 夏立平指出：“拜登這番話很不恰當，違反中美三個聯合公報原則立場，違背中美建交的基本原則。不過歷史上，屢屢出現美國總統說漏嘴，政府官員需要出來圓場的情況，這表明總統說的話，未必就是美國政府的官方立場。對此，中方應進行強烈抗議，要求美方澄清，這是否為官方立場。” 至於台方的興奮反應，夏立平指出：“這可看作是‘台獨’勢力在給自己撐腰打氣，因為隨著中國大陸綜合國力的發展，‘台獨’勢力壓力日增，想依靠美國來對抗這種壓力。因此，對於美方‘挺台’舉動，他們往往高興得過早。實際上從歷史就可以看出，1958年解放軍炮擊金門，美國第七艦隊原本要給台灣艦隻護航，但大陸一開炮，美艦掉頭就跑。這次阿富汗也是美軍先跑，歷史的經驗可謂很清楚。” 此外，也有一種看法認為，美國從阿富汗撤軍正是為了專注於與中國的競爭，這種環境下，台灣反而更具舉足輕重的地位。 夏立平認為：“拜登政府的確是想集中更多力量來對付中國，因而也會加緊利用台灣，加強美台政治關係與軍事合作。不過，美國從阿富汗節省下來的經費、兵力畢竟很有限，因而台灣的戰略地位料不會有明顯提升。”(完) 【編輯：mahua】
|
