（中通論壇）為滯美部分港人提供“臨時避風港” 美國惺惺作態香港中通社8月6日電 題：為滯美部分港人提供“臨時避風港” 美國惺惺作態 香港中通社記者 殷田靜子 美國總統拜登當地時間8月5日簽署備忘錄，對部分滯留美國的港人提供“臨時避風港”，給予18個月的“延期強制離境”。對此，中方回應美國“與亂港分子為伍”、“惺惺作態”。學者指出，在香港問題上，美國能用的手段都用過了，幾乎沒造成任何實質影響，祗能再想一個新的象徵性政策來“惡心”一下中國。 目前滯留美國的部分香港居民，或因簽證到期等其它原因，原本必須被美國國土安全部移民局強制離境。根據拜登簽署的最新備忘錄的規定，“延期強制離境”的臨時庇護有效期為18個月，在此期間滯留美國港人可以獲準就業。備忘錄指，之所以允許延期，是因為 “香港的基本人權和自由已遭到中國嚴重侵蝕”。 對於拜登簽署這一備忘錄的理由，全國港澳研究會理事鄧飛6日接受香港中通社記者採訪時指出，在香港問題上，美國可以用的手段基本都用過了，包括制裁官員，發佈所謂“香港商業警告”等，但這些幾乎都沒有造成太多實質影響。換句話說，美國基本上“沒轍了”，只能再想出新的辦法做一個嘗試，來“惡心”一下香港和內地。 鄧飛補充道，拜登此舉也有國內政治的考慮。相對共和黨而言，民主黨的意識形態色彩更加濃厚，更糾結所謂的自由人權。再加上去年12月，民主黨議員在國會提交的《香港人民自由與選擇法》未能“闖關”成功，拜登政府此舉也是向民主黨內部一些比較執著於所謂意識形態的人“交功課”。 需要警惕的是，美國有可能從申請延期居留的香港人當中，挑選並培養一批人，讓他們重新滲透回香港。鄧飛指出，在冷戰時期，美國就收留一些來自社會主義陣營的所謂難民，然後從中挑選一批人重新組織甚至武裝起來，再回到自己的原住地“攪渾水”。鑒於有這樣的前例，所以不排除有這種可能性。 目前看來，所謂給部分在美港人的延期政策，更多是象徵意義上的政策，暫時不會有實質性影響。不過鄧飛也提醒，需要密切關注兩點：第一，美國之後會不會有任何的跟進政策，包括會不會真的把這些滯留在美國的港人重新組織起來。第二，美國會不會把政策進一步擴大化，例如不光是延期，而是給他們頒發綠卡等等。 去年12月民主黨議員提議的《香港人民自由與選擇法》，主要內容就是為目前已持簽證在美國，但返回香港可能面臨“政治迫害”的港人提供“臨時保護身份”，讓目前已經生活在美國的香港人在持有的簽證到期後得以繼續留在美國。如果有心為香港人提供庇護，為何不能通過法案，只給予18個月的延期居留？ 鄧飛指出，拜登不會輕易使用總統的行政權力，修改美國持之以恆的嚴厲的簽證政策。更何況香港不是一個國家，如果美國開了這個口子，全世界很多其他地方自稱是難民的人，都可能會對美國訴諸這個訴求。另外，美國國會只能通過法案，如何執行，執行的步驟、時間表和鬆緊程度，都牢牢掌握在以總統為首的行政部門手裡，會更加理性，從國家戰略利益的角度來運用外交權。因此，即便該法案“闖關”成功，也不代表什麼。 在美國宣佈為港人提供“延期強制離境”庇護後，英國迅速回應表示歡迎；另外，澳大利亞也將BNO納入其“避風港”政策，不再僅限持香港特區護照人士。這種與“香港人民站在一起”的表態實質是什麼？ 鄧飛表示，一方面他們的確在惺惺作態，因為他們清楚，這些行為不可能動搖中央政府和特區政府維護國家安全的意志。同時要警惕的是，現在以美國為首的西方國家，與中國包括香港，在意識形態上似乎沒有任何談判的餘地。在這種情況下，即便美西方國家的表態或行為沒有任何實效，但只要在其價值系統裡是正當的，就會持續做到底，已經無關利益交易或是利益計算了。(完) 【編輯：mahua】
|
