（中通論壇）立陶宛頻繁挑釁中國為哪般？香港中通社5月24日電 題：立陶宛頻繁挑釁中國為哪般？ 香港中通社記者 殷田靜子 當地時間22日，立陶宛外長蘭斯伯格斯宣佈該國退出中國與中東歐國家的跨區域合作機制“17+1”，並呼籲其他歐盟國家跟隨。立陶宛近來多次出頭針對中國，揚言要在台灣設貿易代表處、認定中國對新疆實施“種族滅絕”等，如此頻頻挑釁中國為哪般？ 立陶宛國家電視台今年3月透露，該國議會外交委員會2月就已同意退出“17+1”合作機制。據法新社5月22日報道，立陶宛外長蘭斯伯格斯當天表示，立陶宛已不再將自己視作“17+1”的一員，也不再參與該倡議；他還敦促其他歐洲國家一同退出，認為歐盟成員國應放棄“分裂的‘17+1’模式”，轉而採用“更有效、更團結的‘27+1’模式”來一致應對中國。 值得關注的是，立陶宛今年以來頻繁挑釁中國。除了揚言自己已經事實上退出“17+1”之外，5月20日，立陶宛議會通過一項涉疆動議，認定中國對新疆實施所謂的“種族滅絕”；今年3月，立陶宛聲稱2021年要在台灣開設貿易代表處；今年1月，立陶宛以“國家安全”為由，禁止機場使用中國企業生產的行李安檢設備。 立陶宛身為小國，為何要頻繁出頭反華？中國人民大學國際關係學院教授、歐盟研究中心主任王義桅24日接受香港中通社記者採訪時指出，中歐關係生變、美國的“引誘”以及不滿中國在其國家的投資少等因素，都促使立陶宛“以小博大”，希望藉此來要挾中國而達到自己的目的。 王義桅分析，立陶宛原本對“一帶一路”和“17+1”還是非常積極的，認為互聯互通可以發揮其小國“small is beautiful”(“小即是美”經濟)的作用。但這些年來，立陶宛認為自己在“17+1”機制中所獲得的好處較少，因此不斷抱怨中國的投資太少等等，想要求中國對他進行更多的投資。 從美國的“引誘”來看，王義桅表示，近年來美國做了不少工作來影響該地區的國家，以破壞“17+1”的合作。例如2017年中俄在波羅的海舉行聯合軍事演習，實際上這是中國戰略協作的一部分，但美國卻拿這件事情做文章，藉此強調中俄綁太緊的威脅，以及歐洲供應鏈太過集中於中國的“不安全”，從而“誘”走像立陶宛這樣的國家。而現在立陶宛拿這些問題來說事，也是向美國表忠心。 王義桅補充道，波羅的海的這些小國由於歷史原因，普遍都“反俄”、“親美”，會更多地從意識形態和地緣政治等方面來考慮問題。在目前中歐氣氛不好的時候，他們想做些事情來急於表現自己，以提升在歐盟裡的話語權。立陶宛其實很早就放出風聲要退出“17+1”，實際上就是想以此來撬動中國給他更多的投資和好處。 至於立陶宛的退出會對“17+1”帶來什麼影響？其他歐盟國家會否跟隨？ 王義桅強調，“一帶一路”也好，“17+1”也好，都是開放和自願的，因此也不必把一個國家的退出看得太重，有進有出很正常。“17+1”是一個互利雙贏的機制，尤其對於像立陶宛這樣的國家而言，更是有利。如果沒有必要性的話，當初提出“17+1”之後也不會有這麼多國家願意參與。 王義桅直言，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛這三個波羅的海國家是綁在一起的，所以不排除“跟風”的可能，但也相信其他國家會有自己的考量。 對中國來說，王義桅表示，“17+1”變成“16+1”甚至更少，問題都不大，關鍵是要提升該機制的品質。等“17+1”取得更多的合作成果之後，立陶宛再想重新加入，就不是現在的條件了。當然，有些歐盟國家肯定會拿這個來“說事兒”，唱衰“一帶一路”和“17+1”，破壞一些國家的信心；但中國的原則不會改變，更不會因為這些國家的“要脅”而改變。(完) 【編輯：mahua】
|
