【中通論壇】馬克龍提歐洲戰略自主 能否實現？香港中通社4月11日電（香港中通社記者 王豐鈴）法國總統馬克龍結束訪華後接受媒體訪問，闡述了重要的歐洲戰略自主思想。他表示，歐洲應建立戰略自主權，成為中美之外第三極。在台灣問題上，他認為歐洲不應當是美國的追隨者。馬克龍的觀點連日來遭到歐美一些政客猛烈抨擊，質疑他不代表歐洲。面對阻力，馬克龍能否在歐洲推行“戰略自主”主張？
法國總統馬克龍 圖源：新華社 馬克龍9日結束訪華後，接受了法國《回聲報》和《政治報》訪問。他表示，很長一段時間以來，歐洲都沒有建立起戰略自主權，并“以一種恐慌反射的方式追隨美國的政策”。戰略自主意味著無論在烏克蘭、與中國的關係還是制裁問題上，保證與美國有相似的看法的同時，應有一個歐洲戰略。在台灣問題上，他認為歐洲人需要醒來，不應充當別國的追隨者，歐洲的首要任務不是適應世界所有地區其他國家的議程。 對於馬克龍的這番表述，旅法學者、復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭11日向香港中通社記者解析：“作為兩個大國，中法關係超出雙邊內涵，影響各自對美、對歐、對俄關係。從地緣政治和國家利益角度，馬克龍思路清晰，一點都沒錯。對歐洲而言，台灣太遠，台灣問題并不屬於歐洲核心利益，而是中美的利益。馬克龍的意思是歐洲不應卷入中美博弈衝突，這一表述實際上已在台灣問題上與美國劃清了界限。至於戰略自主性，馬克龍是想要法國實現戰略自主，但擔心得罪美國 ，於是提出歐洲戰略自主。歐洲國家不會反對，但也不會真正支持，都有各自的國家利益考量。” 馬克龍講話發表後，受到主要來自美國及中東歐部分政治人物和學者的攻擊。美國共和黨籍反華參議員盧比奧9日在社交媒體發文，質疑馬克龍是否代表歐洲說話，並稱法國過去70年都在嚴重依賴美國保護。歐洲議會對中關係代表團團長包瑞翰則稱，馬克龍“喪失了成為一個歐洲領導人的身份”。美國外交關係協會歐洲事務研究員菲克斯指，馬克龍認為台灣不是歐洲的問題，且歐洲不應成為美國的附庸，這嚴重損害了他作為歐洲領導人的信譽。 宋魯鄭直言，中東歐國家、尤其是波羅的海國家不支持馬克龍的戰略自主觀點，是因為他們無法得到歐洲的安全保障，只能求助於美國。美國遏制中國需要歐洲的支持，而馬克龍卻要歐洲與美國拉開距離，也不符合美國的利益，必然要站出來反對。“若說馬克龍不能代表歐洲，波羅的海國家更不能。實際上誰也無法代表歐洲，歐盟也代表不了，因為無法形成統一的政策。” 馬克龍剛發布言論，法國國會議員便計劃訪台以示支持。台外事部門負責人吳釗燮10日透露，“法國國會議員正計劃組團前往台灣訪問”。法國參議院媒體代表也通過電郵透露“議員李察及其他4名參議員將在本月24日那周訪問台灣”。此外，據一名法國官員透露，另一個法國議員代表團將於16日前往台灣。而法國國會對台灣的“支持”一直走在歐洲的前列，參議院歐洲事務委員會副主席佩爾瓦曾於2016年、2017年、2022年三度訪台，是台灣“長期友人”。 宋魯鄭指出，若法國國會議員要訪台，雙方須協商安排，法國國會的行程必定早已規劃。法國國會與美國議會架構不同，首先不具備主權象征，其次無權制約總統的外交權利。料法國國會中的反對黨議員會藉台灣為突破口，向馬克龍發難，但無法律能力便沒有抓手，且法國國會當下最主要的精力仍放在國內的退休制度改革上，而非遠在亞洲的台灣。 馬克龍在採訪中提到，戰略自主權必須是一場歐洲的戰鬥。他能否打贏這場戰鬥？ 宋魯鄭直言，歐洲拿回戰略自主權有兩層涵義，一是要擺脫對美國的依賴，二是要藉助外部多股力量左右逢源。馬克龍希望歐洲不依賴於任何一國，但目前歐洲在能源、安全上均依賴美國，在歐盟等組織的人事任命上也受美國控制。美國對歐洲的控制力極強，包括法德等大國，更包括中東歐小國。從外部力量來看，歐洲已失去俄羅斯，僅剩中國。但歐洲又受價值觀束縛，認為與中國價值觀不同，與美國同屬“西方民主國家”。就法國政府自身而言，戴高樂主義愈來愈少，大西洋主義愈來愈清晰。因此，法國很難引領歐洲走向戰略自主，馬克龍的思路能否真正兌現，還有待後續觀察。（完） 【編輯：王豐鈴】
|
