美參院通過“台灣政策法” 專家：嚴重踩踏中美紅線香港中通社9月15日電（香港中通社記者 王豐鈴）美國國會參議院外交關係委員會14日通過審議 “台灣政策法案”。法案對極具爭議的“外交承認條款”做了一些微調。受訪學者指，新版本對敏感度高的問題做了技術緩衝，但仍然嚴重踩踏“一中政策”底線，白宮隨時可能利用它來打壓中國，未來中美關係難以樂觀。
美國國會大廈。圖源：新華網 早前白宮方面曾對法案部分條款表示擔憂，參議院外委會主席、法案提出者梅南德茲14日提出了“替代修正案”，供參院外委會審議。新版本議案由原來的107頁增加到156頁，包含兩黨議員提出的修正案。 據稱，微調後的法案一定程度上淡化了極具爭議的“外交承認條款”。例如原案將駐美的台北經濟文化處更名案列為“美國政策”，通過後的新版本改列為“國會意見”；而“美國在台協會”台北辦事處長任命，也不再要求如美國駐外大使那樣需要送參議院確認；原案指定台灣為美國的“主要非北約盟友”，新版改為“提供台灣主要非北約盟友的待遇”。 不過，大部分與安全援助有關的條款保持不變，如保留了軍事援助融資條款，幷從原本的4年45億美元，增至5年65億美元，且備注為“無償提供”。 針對這些修正後的條文，華僑大學兩岸關係研究中心執行主任陳克明15日接受香港中通社記者採訪時分析指，新版本幷非有所後退，而是對敏感度高的問題做了技術緩衝，由要求白宮執行，改為建議，將決策權給了白宮，意味著白宮在執行時留有余地，執行程度上會有差異。如“提供台灣主要非北約盟友的待遇”一說就較為模糊，讓美國政府後續可以靈活操作。 陳克明表示，駐美的台北經濟文化處更名、提供台灣主要非北約盟友的待遇兩項條款，即使已經做了修正，但仍相當於給予台灣準國家待遇，改變了原先“台灣關係法”里台美之間交往的非官方性質，嚴重踩踏“一中政策”的底線，也踩到了中美關係的紅線。“實際上該法案對華威脅仍然存在，白宮隨時都可能利用它來對中國進行打壓。無法對未來的中美關係保有樂觀態度。” 陳克明續指，65億美元為美國政府對台“無償提供”，性質較為嚴重。“以往台灣向美軍購，須經過白宮行政審批，尚可視作軍事軍火方面的商業契約，但這項條例出台後，相當於美國政府出錢賣武器給台灣，性質完全不一樣，變成了一種官方的、政府之間的軍事合作。” 法案在參院外委會經過辯論後，最終以17人贊成、5人反對而過關。雖然獲得兩黨議員大比數支持，但同樣面臨反對聲浪。反對的5名議員中，4人是民主黨人、1人屬共和黨。 據參會記者描述，大多數反對議員的關切都圍繞中國將如何看待該法案。共和黨參議員羅姆尼表示，該法案會暗中破壞美國的戰略模糊性政策，幷導致中國大陸加快攻擊台灣的時間表。共和黨議員保羅認為，此法讓美國從“戰略模糊”邁向“戰略清晰”，可能推翻美國的“一中政策”。民主黨議員夏茨質疑，美國透過此法案給了台灣“主權的象征”，這種激怒中國的舉動是否對美國有利？ 陳克明指出，議員的爭議，顯示美國內部對打破美國台海戰略模糊性的擔憂。對法案持反對態度的議員是在擔憂，該法案會迫使中美關係攤牌，白宮也同樣希望避免攤牌。由所謂“戰略模糊”轉到非常清晰，意味著美國卷入台海衝突，幷要考慮是否出兵台海，這對美國來說是一個難題。 依據流程，“台灣政策法”若要送交總統拜登簽署成法，必須先在參眾兩院的相關委員會過關，並獲得兩院全院通過文字相同的版本。該議案下一步將提交參議院全院審議和投票，但投票日期尚未確定，美國眾議院也未提出對等議案。 而自11月起，美國國會期中選舉啟動，意味著若參眾兩院未能11月底休會前完成審議，須待明年1月初新會期再議。法案前景如何？ 陳克明認為，美國共和、民主兩黨在對華政策方向上不會有太大差異，當前修正版已給了白宮很大靈活性，若拜登不簽署，會帶來很多政治上的麻煩，因此法案通過後，拜登簽署的可能性很大。另外，法案拖到明年的可能性較小，民主黨的選舉形勢不被看好，即便拜登不贊成，也無法阻攔對台政策的激進做法，若選舉失利後期跛腳，拜登在外交上只會做出更大的妥協。 【編輯：馬華】
|
