哈里斯對戰特朗普 這一局誰贏了？ 【解說】美國副總統、民主黨總統候選人哈里斯與前總統和共和黨總統候選人特朗普首場電視辯論在美東時間10日晚上9時舉行，整場辯論歷時105分鐘。這是雙方首次面對面交鋒，並可能是唯一的一場電視辯論。
【解說】辯論開始，哈里斯率先向特朗普伸手致意，特朗普隨即也伸出右手與哈里斯握手。握手之舉出乎眾人意料，這是2016年美國總統電視辯論以來首次主辯兩人在台上握手。然而，握手之禮並不影響兩人隨後的唇槍舌戰，激烈交鋒。一個多小時裡，哈里斯與特朗普談及經濟、墮胎權、俄烏衝突、非法移民和新一輪巴以衝突等15個重要議題。辯論結束後，特朗普在社交平台上連續發布多條消息慶祝勝利，並稱這是他“有史以來最棒的一次辯論”。哈里斯則獲得坐擁2.8億全球“粉絲”的樂壇天后Taylor Swift的公開表態支持。 【解說】根據美媒的即時民調，有63%觀看辯論的選民認為哈里斯辯論表現較佳，遠超認為特朗普表現較佳的37%。然而，香港嶺南大學政府及國際事務學系教授張泊匯11日接受香港中通社記者訪問時則認為兩人在辯論中的整體表現旗鼓相當。 【同期】香港嶺南大學政府及國際事務學系教授 張泊匯 美國不少所謂的專家，或者是長期跟蹤政治的媒體記者，大部分人都認為好像是哈里斯做得更好，當然每一個人的觀感不一樣，我覺得應該是旗鼓相當。 美國很多民眾（關注的）核心問題就是經濟問題，還有一個非法移民問題，特朗普能够切中要害，抓住這兩個問題。 由於通貨膨脹“你的生活比4年前好了嗎”？確實是一個很大的問題，因為近年美國通貨膨脹非常厲害，是在拜登任下發生的，特朗普就等於把這個責任歸咎為拜登政府。哈里斯畢竟是民主黨候選人，現在也還是拜登的副總統，所以特朗普在這上面大做文章，其實對那些美國中產階級和以下的選民，（對於）在這四年受影響很大的（選民），我覺得他們還是能够認同的。 還有一個就是移民問題，拜登任內有將近1000萬非法移民入境，這還是所謂登記過的，沒登記的有人說加起來可能會再多個幾百萬，這是個非常龐大的數額，特朗普說不封閉邊境，你直接要為這個（問題）負責。很多大城市，非法移民進來以後對治安確實有影響，美國很多民眾深受其害，他強調這兩個問題，我覺得對他來講策略是正確的。 當然了外交政策他也有講，比如說從阿富汗的撤退非常的狼狽，讓美國的聲譽和口碑都非常負面。他說由於美國當時倉皇而逃，造成了其他一些國家低估美國的國力和意志，因此他們就有可能採取更侵略性的政策，這些我覺得對他是應該加分的。 當然哈里斯在其他一些問題上講了一些對她有利的，包括比如說墮胎問題，她說這是由每一個女人自己來決定的問題，而不是由政府通過法律來限制她們。確實美國很多婦女這些年開始擔憂她們還能不能自由墮胎，越來越強的法律，包括聯邦法院、最高法院的裁決和一些地方州政府的一些措施，讓她們感到很驚恐，她們怕失去了她們認為基本的人權，這在婦女選民中還是挺重要的，因為畢竟婦女占選民的一半，所以說哈里斯能够在婦女中贏得多數（選票）很重要，她在這些問題上應該能够給自己加分。 我覺得特朗普不光是在幾個重大核心問題上集中火力，另外他在講細節的時候他能够講得比較好，其中一個攻擊哈里斯的（點）就是說她沒有細節，比如說經濟、移民問題，她都是只能泛泛而談，說我們代表未來，我們代表變革，我們關心人民，有的時候沒有抓住重點，不能够直接回應問題，比如說第一個問題，人家問她說你任內怎麼改進美國民眾生活，她答非所問，說我們未來要做什麼。拜登回答那個問題都可以回答得更好，而且拜登以前就回答過這個問題，都比她回答得更好，說我們怎麼促進美國經濟，用一些數據來證明。 【小標題】這場電視辯論將如何左右選情？ 【同期】香港嶺南大學政府及國際事務學系教授 張泊匯 最終其實這個表現誰更好、有多重要，主要是針對一小部分人，就是搖擺州的選民。廣義上來講，辯論說實話可能也沒什影響，因為特朗普是一個非常讓人感覺兩極化的參選者，你或者喜歡他或者你不喜歡他，他和他的對手辯論的表現，對人家對他的好惡感沒有任何影響。所以上次6月拜登跟他辯論，拜登表現很差，但是居然对民調沒有影響。 雖然全國民眾的支持度現在明顯已經是哈里斯超過了特朗普，但是這不能決定任何事情。因為美國是選舉人票，最重要的還是在關鍵搖擺州，他們兩個的民調比較接近，就在某幾個州，哈里斯已經有極小的優勢，但是在另外幾個州還是特朗普有極小的優勢，那麼在剩下的州他們兩個旗鼓相當，所以这次选举鹿死誰手現在完全不知道。 記者 孫思琳 關秀英 香港報道 |
