馬凱碩：美國當局對中國毫無所知 中國比他們歷史上面對的任何對手都強大得多 【同期】新加坡國立大學亞洲研究所卓越院士 馬凱碩
美國當局是否對中國有很好的了解？答案是不了解，他們對中國存在大量的無知。事實上，有一個人私下向我證實了這一點，他就是當時美國最偉大的戰略思想家亨利·基辛格，2022年10月，我和他進行了一次一對一的談話，大約在他去世前一年，我們討論美中關係，他給了我一個見解，我以此撰寫了我的書《中國贏了嗎？》。美國已經對中國發起了一場地緣政治競爭，但它還沒有制定出一個全面的長期戰略，因為他們不了解中國。他們沒有意識到，實際上中國比美國面對過的任何對手都要強大得多的。美國的問題是，輿論往往是由東岸的自由派學者主導，而自由派學者只是覺得因為中國是由中國共產黨統治的，自由派學者認定所有的共產黨最終都會失敗。因此中國共產黨會失敗，美國會勝利。這是一個難以置信的天真的信念，但令人震驚的是，他們都相信這一點。他們沒有試著去理解中國的現實。 因此，當美國國會成立美中戰略競爭委員會時，毫無疑問美國和中國之間存在著戰略競爭。他們給委員會起什麼名字？他們說這是一個戰略委員會，是一個關於美國和中國共產黨之間戰略競爭的委員會。我告訴他們，這不是美國和中國共產黨之間的競爭，這是美國和中華文明之間的較量，中華文明有4000年左右的歷史。所以你們了解你所參加的競爭的性質嗎？誠實的回答是，他們不了解，這很可悲，這令人費解，因為從理論上講，美國是一個開放的社會，但我說關於美國社會的悖論是，當談到中國時，美國是一個思想封閉的開放社會。 【同期】復旦大學中國研究院院長 張維為 我想說的是，在相對比較研究中，我會說也許中國人總體上對西方的了解，包括對美國的了解，比西方對中國的了解要好10倍。一方面，我們有300多萬學生曾在西方學習或仍在西方學習，他們中85%的人已經回國，他們懂外語，了解的西方文化和社會現實。具體來說，如果你看看，在這個特殊的時刻，這些關鍵的外交政策決策者，像布林肯或沙利文等等，他們看他們的教育背景。他們是贏得冷戰的一代，他們接受的是美國式政治科學訓練。我們必須非常重視歷史和哲學，但美國在冷戰後的國際關係和政治科學教育中，對歷史的終結基本上是毫無疑問的，西方自由民主取得了勝利，非常意識形態化，剩下的只有數學和模型，結果是他們誤讀了中國、誤讀了東南亞、誤讀了外部世界、也誤讀了美國，有時候我們說它是偽科學，不是真正的科學。所以在這個背景下，我想說也許中國領導人更了解西方，更了解美國。另一件重要的事情是我們在國際關係方面的教育，在政治科學方面的教育受到美國的強烈影響。然而，中國崛起和改革開放的總體理念，就是我們所說的實事求是，這幫助中國避免了很多錯誤，不管是什麼理論，我們都不相信教條。我們相信核實事實，所以我們發現蘇聯模式不太好，美國模式也不太好，我們開始探索我們自己的模式，因此，我對中國方面略感樂觀。 記者 孫思琳 付鈺 香港報道 |
