不關心人民福祉只在乎霸主地位 馬凱碩：西方正喪失理性，我舉三個例子說明 【同期】新加坡國立大學亞洲研究所卓越院士 馬凱碩
西方說我們認為，你所做的一切都必須以證據為基礎。無論你做什麼，都要講道理、講邏輯。然而，盡管有西方文明的這些基本格言，西方卻在不理性行事。 第一個例子，我們知道世界已經改變了，因為它變成了一個相互依存的小世界。用一個簡單的船的比喻來說，我們80億人住在同一條船上的船艙裡。所以當一間船艙被疫情感染時，所有的193間船艙都被波及了。最不理智的事情是，當你的船將因氣候變化而沉沒時，你不是試圖拯救這艘船，而是爭論誰的船艙更漂亮。這就是西方正做的，美國 要與中國展開地緣政治競賽。當地球處於危險之中時，是極其不負責任和極其不理性的，令人震驚的是，西方擁有領先的大學，領先的智庫，領先的媒體渠道。他們沒有指出這是不理智的行為。 第二個例子，顯而易見的是，歷史在本世紀發生了根本性的轉折。100年前，10萬英國人可以 統治我的3億印度祖先。但歐洲的力量已經減弱，數據顯示，1980年歐盟的GDP總和是中國的10倍，現在卻和中國一樣大，到2050年，歐洲GDP將是中國的一半。現在，當這種大規模的權力轉移發生時，你肯定應該尋找合理的調整方式和方法，這發生了嗎？沒有。 非理性的第三個標志是，任何社會最重要的優先事項，都應該是改善本國人民的福祉。然而，矛盾的是，美國號稱是世界上最理性的社會，在底層50%美國人的平均生活水平30年來停滯不前的時候，首要任務應該是照顧底層50%的人民。但美國不關注人民，而是說全球霸主地位比人民更重要，任何選擇霸主地位而不是本國人民福祉的國家都是在做出不理智的決定，卻沒人質疑。過去的45年裡，東亞沒有大的戰爭。這並非偶然，這是這裡的國家和領導人所做決定的結果，他們明白優先事項是專注於經濟發展，而不是卷入戰爭。 幾個西方學者在冷戰結束時說，未來的亞洲就是過去的歐洲。在過去，歐洲打了所有的大戰，第一次世界大戰，第二次世界大戰，學者認為這就是亞洲的未來。然而，相反的情況發生了。主要的戰爭發生在歐洲的邊緣，而不是在亞洲。沒有一個歐洲人問過這個最基本的問題，為什麼我們歐洲人沒有學會像亞洲人那樣和平共處呢？ 這就是我們的朋友格雷厄姆·艾利森一直在說的。他寫了一本名為《注定一戰》的書，在書中他記錄了縱觀歷史，頭號強國從未優雅地放棄自己的地位。今天沒有一位美國領導人能被認為對中國手軟。傳統上，受過良好教育的機構應該更加理性和冷靜，官員可能會受到民情的影響。但在美國，我被告知，如果你對人口進行調查，人們並不擁有強烈的反華敵意，像你在美國政府中發現的那樣。但當權派將自己鎖定在反華姿態上，今天，任何政治家都不可能說什麼關於中國的理性言論。當你和我交易時，我們都 受益，這就是我們交易的原因。但矛盾之處在於，盡管貿易是兩國內部的理性活動，但任何支持與中國貿易的主體都被政治“封殺”，這很奇怪。 |
