香港消委會：8款循環扇安全測試不達標 包括伊瑪牌、億世家香港新聞網6月15日電 近年來不少人會選購體積較小的循環扇，以便擺放及收藏。香港消費者委員會測試了12款循環扇的安全及效能表現，發現當中有8款樣本未能通過部分安全測試項目，包括有4款樣本的絕緣距離不足，可能增加觸電風險；2款樣本的物料阻燃能力不符合標準；1款樣本有夾到兒童手指的風險。 消委會測試的12款樣本分別聲稱為“循環扇”、“對流扇”或“Air Circulation Fan”，售價大約由398港元至1149港元不等。當中有4款樣本獲得最高4.5分總評，分別是“origo”、“德國卓爾 Summe”、“米家 Mi”及“樂信牌 Rasonic”，售價介乎459港元至798港元不等。至於售價最高的“億世家ecHome”（$1,149）總評為4分，整體表現反而稍遜。消委會呼籲消費者在選購時應多作比較。
香港消費者委員會測試了12款循環扇的安全及效能表現。圖源：消委會 測試發現其中4款樣本“THOMSON”、“Turbo Italy”、“JNC”及“三信SANSHIN”當拆下風扇罩或扇葉後，用戶可接觸到的摩打轉軸與個別內部帶電部分之間的絕緣距離不足，較標準要求的絕緣距離（8.0毫米）少2.8毫米至4.3毫米不等。如果用戶拆下風扇罩及/或扇葉前，沒有先拔掉電源插頭切斷電源，會增加觸電的風險。其中“Turbo Italy”的內部電路板上個別帶電部分之間的絕緣距離不足，較標準要求的絕緣距離（2.0毫米）少1.0毫米。 測試亦發現“愛麗思IRIS OHYAMA”的樣本上下搖擺運作時，模擬兒童手指的試驗手指可被夾於風扇頭與底座之間的空隙，而試驗手指被夾到時所承受的力度（16牛頓）超出標準上限（15牛頓），兒童若不慎將手指伸入空隙，便可能有受傷風險。另外有兩款樣本的物料阻燃性不足，分別是“伊瑪牌imarflex”及“三信SANSHIN”。至於“億世家ecHome”的樣本在持續搖擺10萬次後，有1條內部電線的導電體逾30%受損，未能符合標準要求，耐用程度有改善空間。而“普樂氏Proluxury”的樣本按標準要求以其最高額定電壓的1.06倍電壓（即254.4伏特）運作時，量得摩打線圈的溫度升幅為93.1K（1K即1°C），較標準上限（90K）超出3 .1K，未能符合標準要求。另外，測試發現不同樣本之間的送風量最多相差超過5成，能源效率最多更相差達67%。
香港消費者委員會測試了12款循環扇的安全及效能表現。圖源：消委會 香港機電署詳細分析測試報告後，已聯絡供應商跟進有關產品的安全事宜。相關供應商亦承諾會作出相應改善，務求令產品更安全可靠及符合國際安全標準的要求。就個別品牌樣本有溫升超出標準上限、絕緣距離、機械安全性、內部電線耐用程度或部件阻燃能力不足等問題，有關供應商表示所述不足之處有可能與個別產品的質量有關，並承諾會對相關產品的生產流程、質量控制等方面作出跟進及制定相應的改善方案。 雖然有樣本未能完全符合安全標準的要求，但在正常操作下不會構成危險。另外，就樣本“伊瑪牌imarflex”及“三信SANSHIN”有部件阻燃能力不足等問題，供應商願意就相關批次產品安排自願回收及更換零件以釋除市民疑慮及確保產品安全。
圖源：消委會 億世家回應時表示，測試樣本未能通過耐用測試，估計是個別產品生產時拉電線過緊而導致，並稱已隨機抽取同一批次的四件產品按相同標準進行耐用測試，結果全數通過測試，認為消委會的測試結果屬個別事件，但將會因應今次個案，改善有關工序。 而愛麗思的廠方亦向消委會提供多份相關的安全測試報告，指今次測試中量所得的力度、即16牛頓僅比標準上限、即15牛頓略高，廠方也隨機抽取8件存貨進行有關測試，結果沒超出標準上限，認為消委會的測試結果可能是測試誤差所引致。發言人又指，用戶只要遵照說明書指示避免兒童把玩產品，就能排除安全風險。 普樂氏的供應商則回應指，已抽取三件存貨並委託獨立實驗所進行有關測試，結果較消委會的測試結果為佳。 （完） 【編輯：孟宜君】
|
