蕭澤頤：報章登“免責聲明”避責無用《蘋果日報》、《立場新聞》等多名時任高層，分別涉嫌干犯香港國安法和串謀發布煽動刊物罪被控，有人就散布引發寒蟬效應及損害新聞自由的歪論。警務處處長蕭澤頤昨日（1月29日）強調，警方只是針對犯罪行為依法調查，絕不是針對某一個行業或新聞機構，又重申新聞自由受基本法保障，但新聞報道不能意圖透過言論鼓吹、激化及煽動人作出非法行為，是否觸犯煽動罪要視乎其背後意圖，而“紅線”就是法律條文。對有報章在專欄中加入所謂“免責聲明”試圖避責，蕭澤頤直言此舉不過是“自我催眠”，若然真有違法行為，即使加入所謂“免責聲明”，警方同樣會果斷執法。 針對《蘋果日報》、《立場新聞》等停運，蕭澤頤昨日接受電台訪問時表示，有個別新聞媒體停運是他們自己的選擇，並強調警方依法調查，並非針對某一個行業或機構，而是針對相關罪行。
◆蕭澤頤強調，警方只針對犯罪行為依法調查，絕非針對某一個行業或新聞機構。圖為《立場新聞》署理總編輯林紹桐早前被捕。 資料圖片 新聞自由須建基於法律責任 他指出，香港新聞自由向來受基本法保障，將來也不會改變，每日報章仍有很多批評特區政府及官員的言論，是“無問題”的。但新聞自由必須建基於法律責任和義務，不能意圖透過言論鼓吹、激化及煽動人作出非法行為。若媒體不守法，甚至鼓吹他人作出犯法行為，已經不能夠且沒有資格講自由。 被問及有關言論或文章在何種情況下會觸犯煽動罪時，蕭澤頤表示不能簡單地一言概之，警方要審視每個個案具體情況，最主要考慮其背後的意圖是否有鼓吹、激化及煽動暴力和仇恨等，“是否想推動他人去引發暴動？去襲擊其他人，甚至警務人員？而警方也要整體性搜集及掌握足夠的證據，再交由律政司決定是否檢控。”
◆蕭澤頤指報章在專欄中加入所謂“免責聲明”試圖避責不過是“自我催眠”。 “經常有人問‘紅線’是什麼，其實很簡單，‘紅線’就是法律條文，法律所說的就是‘紅線’。”他強調，有一個概念叫作負責任的新聞作業，新聞從業員同樣負有法律責任，並且要真誠報道及提供準確資訊，才可獲得言論及新聞自由權利的保障。 就有報章在欄目中新增編按“在本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意”的“免責聲明”，蕭澤頤表示：“我覺得這沒有太大意思，因為你不能說自己沒有做過，就是沒有做過，不能夠自我催眠或自我陶醉地說自己不是這回事，但明明你如果真的有犯法，你做一些免責聲明其實是沒有作用的。” 他重申，市民和新聞從業員都要負責任講事實，不能鼓吹或煽動其他人去違法，而背後意圖是非常重要，又呼籲市民不要試圖去挑戰法律，任何人犯法特別是涉及觸犯國安罪行，警方一定果斷執法。 在修例風波期間，假新聞及假消息在社交媒體上氾濫，煽動對警員仇恨，部分年青人更對這些所謂“暴力毆打”“強姦被捕者”等假新聞及假消息深信不疑。蕭澤頤指出，涉修例風波案件被捕者中，約40%為青少年，大多從前未有案底，他相信當中很多人受假新聞和假消息荼毒，被煽動仇恨而犯法。 盼各界接納有悔意青少年 他續說，自己在過去兩年與很多年青人對話，看到他們誠心後悔並承擔法律責任，希望各界可以接納這些有悔意的青少年，給予他們第二次機會，在工作及學習上給他們提供協助，如果社會“唾棄”這批年青人，最開心的是推動他們違法的幕後黑手，從而繼續煽動他們做所謂的“抗爭”，屆時受影響的就不僅是兩代人。 【編輯：丘志彬】
|
