（中通論壇）拉英澳聲援 立陶宛的反華之路能走多遠？ 香港中通社2月9日電 題：拉英澳聲援 立陶宛的反華之路能走多遠？
香港中通社記者 殷田靜子 立陶宛在求助歐盟解決對華貿易遭遇“打壓”收效甚微後，開始在國際社會上尋找“反華戰友”。當地時間8日，英國首相約翰遜在倫敦會見立陶宛總理希莫尼特時表示，對中國向立陶宛使用“強制性”貿易做法感到失望。立陶宛不改正自己錯誤，反而企圖拉攏其他國家聯合反華，這樣的策略能有多大效應？ 歐盟早前以中國對立陶宛進行所謂“經濟脅迫”為由，向世貿組織對中國提起訴訟。在約翰遜聲援立陶宛的前一天，英國國際貿易大臣7日表示，英國支持立陶宛和歐盟等盟友抵抗中國的“脅迫性貿易作為”，將要求以第三方身份，參與歐盟在WTO的咨商程序。 同樣要求參與WTO相關程序的非歐盟國家還有美國和澳大利亞。 立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯2月9日訪問澳大利亞時表示，澳大利亞是被中國進行“脅迫”的一個主要例證，現在，立陶宛也加入了這個特別的俱樂部。兩國外長表示，將團結一致“抵抗脅迫，不屈服於政治和經濟壓力”。另外，澳外長佩恩强調，政府仍遵守“一個中國”政策，無意重新命名“駐澳大利亞台北經濟文化辦事處”。而立陶宛外長在訪澳之前，仍然堅持違反“一中”立場，強調不會更換“駐立陶宛台灣代表處”名稱。 中國人民大學國際事務研究所所長、歐盟研究中心主任王義桅9日對香港中通社記者指出，歐盟對於立陶宛的支持“口惠而實不至”，美國雖給了一些好處，但仍不夠，所以立陶宛現在企圖找一些歐盟之外的國家來聲援。主要是想形成一種威懾，製造“中國朋友少，西方國家團結對付中國”的聲勢罷了。 在王義桅看來，英國這些年和中國關係一直不是很好，包括香港國安法觸及到了英國的利益，以及現在中國再次表明支持阿根廷對馬爾維納斯群島的主權。因此英國對立陶宛的支持，有一點跟中國作對的意思，“敵人的敵人就是我的朋友，有點這種感覺”。 這些國家的支持對立陶宛是否有實質性幫助？ 王義桅指出，除了製造聲勢外，歐盟之外的國家對立陶宛的聲援還有一個含義——不論是歐盟提出的《反脅迫法》也好，還是實行“去中國化”供應鏈也好，都是希望能夠在國際貿易投資規則的話語權中，排斥中國，減少中國的影響力。“現在大家都在爭奪疫情以後的全球供應鏈、價值鏈和產業鏈的佈局和規則制定，他們現在通過這種方式，表面上做給立陶宛看，但並不是真的為了立陶宛，而是給中國施加壓力，防止中國做大，同時也為了以後跟中國的談判多一些籌碼。” 由此可見，立陶宛試圖拉攏其他國家聯合反華的策略，是達不到他想要的目的的。這些國家願意配合立陶宛“折騰”的背後，少不了一些國家的推波助瀾。 “這些國家為什麼要瞎折騰？那肯定是因為對他有更大的好處，才會去折騰，背後也一定有人暗示他這麼做，才會去瞎折騰，包括立陶宛自己，否則他平白無故在一個名稱上搞來搞去，對他有什麼好處？”王義桅補充道，這些國家支持立陶宛都有其他的訴求，都是為了與美國等一些大國的利益，誰真的願意為了立陶宛這樣一個小國，與中國鬧翻？ 有美國媒體認為，中國不遺餘力因台灣問題懲罰立陶宛，甚至不惜向其他歐洲國家企業施壓，結果可能使中立糾紛演變成中歐矛盾，進而失去整個歐洲。 王義桅認為，這種言論只是對中國的一種威懾罷了。一方面，歐盟從來都不是鐵板一塊，成員國之間的立場高度分化。從歐盟工商界角度而言，他們都希望改善與中國的關係，強調中歐投資協定的重要性，呼籲不要被小國挾持了中歐關係，更不能被美國人所利用。因此，歐盟不可能為立陶宛背書。 另一方面，王義桅補充道，歐盟在面子上又要強調團結，所以他先是口頭上支持立陶宛，然後又推給了WTO。然而，WTO的上訴機制停擺了很多年，效率也十分之低，即便上訴成功，“黃花菜也早就涼了”，並沒有太大的實質性效果。當前英美澳表示要以第三方身份介入，實際上是想在WTO改革過程當中，按照他們一些新的意願來做事，嘗試製造一些新的規則。 總而言之，王義桅強調，這次立陶宛的事件表面上是台灣問題，實際上是關於外交敘事、規則制定以及全球化佈局的一個試點罷了。（完） |
