特朗普想扣留國會衝擊事件檔案，白宮：他沒這個特權距離國會衝擊事件已過去9月，對此展開的調查逐漸演變為兩任總統的“拉鋸戰”。 8月，美國前總統特朗普曾威脅稱，要使用行政特權，阻止眾議院特別委員會得到國會衝擊事件相關文件。10月8日，白宮正式阻止了特朗普扣留相關文件的要求。美國有線電視新聞網(CNN)報道稱，在8日的白宮簡報會上，白宮新聞秘書珍·普薩基說，拜登已經確定，特朗普“沒有理由主張行政特權”。  CNN報道截圖 美國有線電視新聞網(CNN)10月8日報道，白宮8日正式要求國家檔案館將“白宮內部所有的文件和通訊”文件提交給眾議院特別委員會，內容包括特朗普在1月6日國會衝擊事件當天的通話記錄、日程表、與高級官員的會議記錄等。 同一天，特朗普也給國家檔案館寫信抗議稱，他至少對其中40份文件擁有行政特權。 “我在此正式主張對這些記錄享有行政特權，” 特朗普在信中寫道。他表示，委員會要求提供的文件包括極其廣泛的文件和記錄，可能有數百萬個，其中包括受總統“行政特權”保護的信息。 特朗普補充說： “如果委員會堅持要求其他特權信息，我將採取一切必要和適當的行動捍衛總統責任。”  1月6日，特朗普支持者衝進美國國會，闖入美國眾議院議長佩洛西辦公室，坐在佩洛西的椅子上。圖源：澎湃影像 但對於特朗普的請求，白宮並不買賬。早在9月24日的新聞簡報上，白宮新聞秘書珍 · 普薩基 (Jen Psaki) 就曾強調：“總統已經得出結論，主張行政特權是不合適的。” 在一封致國家檔案館的信中，白宮法律顧問雷穆斯(Dana Remus)也表示：“拜登總統已經確定，主張行政特權不符合美國的最佳利益，因此(扣留)這些文件是不正當的。” 當地時間8日，普薩基再次明確表示，拜登拒絕了特朗普對有關文件主張的行政特權。在新聞簡報會上，普薩基說： “總統已經確定，對於國家檔案館提供給我們的特朗普政府的第一套文件，(特朗普)沒有理由主張行政特權。” “正如我們之前所說，這將是一個持續的過程，這只是第一批文件。”普薩基說：“我們將根據具體情況評估特權問題，但總統也明確表示，他認為，對國會和美國人民來說，完全了解當天的事件，以防止這些事件再次發生至關重要。” 6月30日，民主黨掌控的美國國會眾議院決定成立一個特別委員會，調查1月6日國會山騷亂事件。9月，眾議院特別委員會曾傳喚了特朗普政府的四名前顧問，包括曾擔任特朗普政府白宮幕僚長的馬克·梅多斯(Mark Meadows)和特朗普政府白宮顧問史蒂夫·班農(Steve Bannon)，還有前代理防長卡什·帕特爾(Kash Patel)和曾負責通訊的白宮副幕僚長丹·斯卡維諾(Dan Scavino)。但是據《華盛頓郵報》報道，這四人都收到了特朗普的警告，要求他們不要配合眾議院的調查。 9月18日，美國“另類右翼”與特朗普的支持者們再度聚集在華盛頓特區，聲援在1月6日國會大廈示威中被捕的示威者。而美國警方則對此嚴陣以待，派出100名國民警衛隊員待命。 10月7日，美國參議院司法委員會發佈了一份長達394頁的調查報告，詳細說明了特朗普和司法部高級律師如何試圖“顛覆”司法部，推翻2020年美國總統大選結果。報告稱，特朗普曾在1月3日想罷免當時的代理司法部長羅森，並且讓支持選舉欺詐論的司法部律師傑弗里·克拉克(Jeffrey Clark)接任，以推翻他的選舉失敗結果。 但共和黨人依舊在為特朗普辯護稱，特朗普對司法部和聯邦調查局的中立性，抱有很大程度的懷疑。鑒於特朗普長期以來都不信任聯邦調查局對2016年大選的處理方式，“這種懷疑對他來說是合理的”。 根據美國聯邦法律，前總統可要求現任總統保留前幾屆政府創建的任何文件，這些文件由國家檔案館保存。目前，特朗普仍然可以通過起訴相關機構來保護自己的文件，但是留給他的時間不多了。美國法律專家黛博拉 · 珀爾斯坦 (Deborah Pearlstein) 說：“這並非不可能，但時間緊迫。如果前總統和他的團隊有想法的話，我們很快會看到行動。宜早不宜遲。” 【編輯：通編】
|
