從阿富汗撤軍後,美防長屢提"中國安全挑戰",暴露什麽心思?當地時間9月1日，美國防長奧斯汀在新聞發布會上兩次提及“來自中國的安全挑戰”，這意味著美軍將進一步加大制衡中國。此前有分析認為，從阿富汗撤軍後台灣對於美國的重要性直線上升。這種觀點得到一些中國專家認同，認為未來美國打“台灣牌”的力度、頻度肯定會比以前高。對此中國首先要不斷增強軍事威懾力，使美國在涉台問題上冒險的代價高到美國無法承受之重。 在五角大樓介紹美軍從阿富汗撤軍的情況說明會上，奧斯汀兩次提及中國，他首先表示，現在一個任務(阿富汗撤軍)結束了，其他任務還得繼續，“我們需要繼續應對來自中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮的安全挑戰”。緊接著，奧斯汀說：“保衛國家是我們的責任，我們不會轉移我們的注意力。這意味著在新的世紀我們領導層有新的關注，去迎接來自中國的安全挑戰，在印太和其它地區抓住新的機遇深化我們與傳統盟友和新夥伴的關係，保衛我們的民主不受所有敵人的侵犯。” 此前，美國總統拜登在為結束美國在阿富汗20年戰爭中辯護時表示，“世界在變化。我們與中國正在進行激烈競爭。”“在這場競爭中，中國和俄羅斯最希望看到的就是美國在阿富汗陷入另一個十年”。 奧斯汀的發言重申了拜登的重點關注，也成為美國未來軍事行動的方向。一位要求匿名的中美軍事研究人士2日對《環球時報》表示，美軍從阿富汗的撤軍說明美國在全球軍事戰略的收縮，但與此同時美軍對中國針對性卻大為突出，這點從奧斯汀的發言中能看出，“這也意味著未來美軍會在印度洋和西太平洋地區部署更多兵力，做好足夠準備，形成足夠軍事威懾力，尤其是在台海、南海、東海等方向。”這位專家進一步分析指出，之後美國拿台灣做文章的比重會多起來，因為對美國而言要“挖中國的墻腳”沒有比台灣更合適的話題，也沒有什麽比台灣問題更敏感、更能挑動大陸的神經。 美軍一方面在做著針對中國的準備，另一面卻主動對外宣布中美軍方在8月底進行了拜登上台後的首次通話，如何看待美軍方的行動呢？這位研究人士表示，美軍的基本理念是：中美可以互為對手，但另一方面要保持接觸，也就是說，一方面要對中方施加壓力，保持高壓狀態，但另一面不願意進入戰爭狀態，所以要和中方保持接觸，對其在中國周邊軍事活動進行說明，避免誤讀誤判。 台灣親綠的《自由時報》2日在一篇報道中稱，美軍上月30日全面撤離阿富汗，美國總統拜登表示撤軍決定是為“專心對抗中國挑戰”，美國聚焦印太後，“台灣的重要性直線上升”。報道引用華盛頓全球台灣研究中心及加拿大智庫“麥克唐納─勞瑞爾研究所(MLI)”資深研究員寇謐觀點表示，對抗目前被美國視為第一競爭對象的中國，台灣無疑是“重要角色”，最主要的原因就是“台灣所在區域的戰略價值提升，加上台灣作為民主夥伴一員、全球供應鏈重要一環”。 北京聯合大學台灣研究院教授朱松嶺接受《環球時報》採訪時認為，美軍從阿富汗撤軍後，將重心放到了亞太，相對而言，打台灣牌的力度、頻度肯定會比以前高，這是不言而喻的，“但是，從目前看，美國不會跨過他們自己理解的 ‘一個中國政策’的紅線，雖然這不意味著美國的舉動沒有違背或者觸犯中國的 ‘一個中國’原則。因此未來台海的局勢不樂觀應該是大概率的事，應該也不至於出現熱衝突，依然會在冷對抗中，只是程度會有所波動而已。” 具體到美國打“台灣牌”的形式會不會有所變化？朱松嶺認為，一方面美國會繼續保持比如對台售武等一些老方式，另一方面美國會將此前美台軍事合作這樣台面下的事公開化，並大肆宣傳。 上文中的研究人士也表示， 拜登任內不會做有特別激進的動作，其最重要的目的是對中國進行體系性的包圍，逐步把墻築高，把網織密，對中國施加壓力。 針對美國從阿富汗撤軍後更集中力量來對抗中國，從而打“台灣牌”的可能性，中國應該如何應對？外交學院教授李海東對《環球時報》記者表示，最重要的是中國要始終不斷增強軍事威懾力，使美國在涉台問題上冒險的代價高到美國無法承受之重，“當然，我們需要確保自身內部秩序穩定，經濟普惠到絕大多數民眾，內部更具凝聚力的態勢，使得我們在面對各種外部挑戰的時候，會更具定力，更有底氣。” 李海東還認為，中國需要在國際舞台反復強調，台灣問題是中國內政，更加牢固確立“台灣屬於中國一部分”的國際共識，從而使得美國一旦在台灣問題上鋌而走險就會深陷國際孤立，付出非常高的外交代價。但同時，李海東也建議中方應該與美國決策者，社會各階層保持更密切的溝通和交流，既要向美國決策者指出支持“台獨”的嚴重後果，也要讓美國公眾明白美國的政治精英漠視美國公眾和美國自身的福祉和根本利益，卻因為鼓動和支持“台獨”將美國帶入一條不歸路，使得美國各階層在美國對華政策鋌而走險的時候對美國政治精英能夠施加約束。 【編輯：李雪萍】
|
