日共委員長：國際奧委會把日本當做殖民地近期，日本疫情形勢仍不見明顯好轉。隨之而來的是，有輿論調查結果顯示超8成日本人認為東京奧運會應“停辦或再延期”。在此背景下，國際奧委會官員們“絕不停辦奧運”的態度和言論在日本引發了批評。日共委員長誌位和夫27日認為“國際奧委會把日本當做殖民地”，甚至還有人士稱“若還不回嗆一下，將是日本之恥”。對此，國際奧委會委員迪克·龐德回應稱“一部分批評是政治姿態”。  “國際奧委會把日本當做殖民地” 近期，國際奧委會(以下簡稱“IOC”)官員們關於東京奧運會的發言引發了全世界輿論的關註。 據英國廣播公司(BBC)22日報道，IOC副主席約翰·科茨(John Coates)21日在記者會上表示，“即使日本宣布緊急狀態，奧運會也絕對能舉辦”。 《印度時報》(Times of India)22日也發文稱，IOC主席托馬斯·巴赫(Thomas Bach)22日也在第47屆國際曲棍球聯盟大會上稱：“我們不得不做出一些犧牲(sacrifices)，確保奧運會成功舉辦”。隨即，“犧牲”的字眼立即觸碰到日本民眾的敏感神經，網民紛紛質問道：誰要做出犧牲？難道指的是日本人嗎？對此，路透社稱，巴赫不得不在24日作出澄清：並非要日本民眾做出犧牲。 26日，日本雜誌《周刊文春》的網站也披露對最資深的IOC委員迪克·龐德(Dick Pound)獨家專訪內容。龐德在采訪中稱，“哪怕是日本首相棺義偉請求停辦，奧運會也仍將舉辦”。 國際奧委會高級官員的一系列言論引發了日本部分人士的不滿。據日本共產黨機關報《赤旗新聞》28日報道，日本共產黨委員長誌位和夫當天在記者會上認為IOC把日本當做殖民地。他說道，“相較於日本人民的生命，IOC更重視舉辦奧運會。他們到底是誰？憑什麽說這種話？這是一個‘侵犯日本主權’的言論。” 誌位和夫稱，“相比於日本民眾的生命，我們決不允許‘優先舉辦奧運會’這種情況發生”。他還強烈敦促棺義偉內閣：作為對國民的生命負責的東道國政府，應立即做出決定，停辦奧運。 此外，日本讀賣新聞社旗下媒體《體育報知》(スポーツ報知)27日報道，前大阪府知事橋下徹更是稱，“IOC都把話說到這個程度了，如果日本還不回嗆一下、繼續舉辦奧運的話，那會是日本之恥”。 東京與國際奧委會間的“不平等”合同 日本經濟學者池田信夫28日也在日本JBpress網站上發文稱，“近日IOC接連出言不遜”，隨即分析其原因。 他稱，IOC“輕視”日本的底氣來源於此前二者簽署的“主辦城市合同”(Host City Contract)，該合同被用於明確IOC和主辦城市的權利義務。通過該合同，IOC會將奧運會的各項權利授權給承辦城市、該國家的奧運會組委會及其他特設組織使用。 在該合同的第66條中明確寫道，IOC有權因多種原因單方面取消比賽、解除合同。此外，如果IOC取消奧運會，或IOC以任何理由終止本合同，承辦城市、日本奧委會和奧運會特設組織特此放棄任何形式的賠償。  換言之， IOC有權單方取消奧運會而無須承擔賠償責任；東京則沒有這個權利。若東京宣布取消，就要承擔巨額賠償責任。正因如此，池田稱該合同完全是“不平等的契約”。 或許是他鑒於“不平等契約”的認知，隨即，池田話鋒一轉，拋棄了日本人頗為重視的“契約精神”，開始分析起“日方主動停辦奧運會”的可能性和後果。 池田稱，“由於該合同並非國家間簽署的條約，所以從國際法看來，日本政府其實沒有義務履行它”。他還分析道，在日本主動違約後，“若IOC起訴日本並要求賠償巨額違約金的話，那他們也只能在日本法院起訴。若日本內閣正式決定中止奧運，日本法院想必也不會判IOC贏”。 因此，池田信夫認為，盡管合同對日本“不平等”，但實際上“最終決定權還是把握在日本手裏”。 “一部分批評是政治姿態” 據路透社26日報道，對於日本國內近期對國際奧委會(IOC)的批評聲音，最資深的IOC委員龐德回應道，“一部分批評是政治姿態”。 龐德說，“日本選舉是在今年10月或11月，(發表批評言論的人)可能是在為‘秋後算賬’(back-swing)做準備”。 近期，日本疫情形勢仍不見明顯好轉。日本廣播協會(NHK)公布數據顯示，東京27日新增684例新冠確診病例，其中11例死亡。此外，據多家日媒報道，日本政府將於今日(28日)晚間正式決定把東京等9個地區的緊急狀態時間延長至6月20日左右。  鑒於疫情形勢嚴峻，日本國內“停辦奧運”的聲音此起彼伏。據《朝日新聞》5月中旬進行的輿論調查結果顯示，83%的受訪民眾表示應“停辦或再度延期奧運會”。 另據日本廣播協會(NHK)26日報道，部分東京奧運會的誌願者已收到制服等裝備。NHK稱，“東京奧運會誌願者們的準備工作正在進行”。  |
