澳媒：五眼聯盟對華行動有個軟肋，就是新西蘭從今年1月涉港反華聲明，到不久前質疑世衛組織新冠溯源報告的聯合聲明，新西蘭的缺席讓“五眼聯盟”屢次陷入“四缺一”的窘境。而這，也讓其余“四眼”頗為不滿。 “新西蘭的‘五眼聯盟’盟友們擔心，在與中國打交道時，新西蘭將成為薄弱環節。”當地時間4月3日，澳大利亞新聞網刊發報道，將矛頭直指新西蘭。報道聲稱，由於在對華政策上過於“軟弱”，新西蘭甚至已被視作“五眼聯盟”中的“軟肋”(soft underbelly)。 不過，這家澳媒顯然沒有將這位盟友“一桿子打死”。在抱怨新西蘭對華政策的同時，報道也用了很大篇幅為新西蘭找臺階下，表示新西蘭這麽做可能是不希望步澳大利亞後塵，承受對華爭端帶來的後果。 一再“背叛”“五眼聯盟”的新西蘭 “許多人對新西蘭處理與中國關系的方式感到驚訝。”新西蘭到底做了些什麽？ 本周二(30日)，世衛組織發布了新冠溯源報告駁斥了此前的各種“陰謀論”和“中國施壓論”，不死心的美國立刻與其他13國發出聯合聲明，質疑報告內容。 不過在聯合聲明中，“五眼聯盟”成員幾乎悉數登場，卻唯獨少了新西蘭。新西蘭也對此給出了解釋，表示希望在作出判斷前，先獨立分析世衛組織的報告。 “這實在令人震驚。”澳大利亞新聞網顯然對新西蘭的舉動頗為不滿，直接對新西蘭的解釋提出了質疑——先獨立分析報告？連“愛沙尼亞這樣的小國，都有足夠的時間去仔細研讀報告內容。” 報道還將新西蘭此番說辭形容成一種“搪塞”(prevarication)，並稱這種“搪塞”以往也出現過。緊接著，文章翻出了“舊賬”：今年1月7日，美澳英加四國外長發表聯合聲明，對香港警方正常履職說三道四，而這份聲明同樣缺少了新西蘭的參與。 當時新西蘭的舉動就引發了其余“四眼”的不滿。美國右翼報紙《華盛頓觀察家報》更是氣急敗壞地指責，新西蘭與歐盟一樣，對中國奉行“政治綏靖主義”，用這種“姑息”來換取中國給予的經濟好處。 “這暴露出新西蘭缺乏對基本事實的了解。”澳大利亞自由黨議員戴夫·夏爾馬(Dave Sharma)也對澳媒《悉尼先驅晨報》表示，他不會讓自己的親密朋友或合作夥伴像新西蘭這樣。 “新西蘭‘五眼聯盟’的軟肋” 搜集情報、經濟合作、擔心制裁報復。。。。。。對中國和新西蘭雙邊關系，“五眼聯盟”仿佛拿起來放大鏡開始全方位審視，一些捕風捉影的結論也隨之而來。 比如在情報方面，報道回溯稱，“‘軟肋’這個詞一直困擾著阿德恩(Jacinda Ardern)政府。”早在2018年，加拿大政府就在一份官方文件中使用了這個詞，用來描述中國將新西蘭視作“五眼聯盟”安全情報方面的漏洞。而英國《金融時報》在去年的一篇報道中臆測，“小小的新西蘭可能是中國滲透的目標，作為‘五眼聯盟’之一，新西蘭對中國很有吸引力。” 而中新互惠互利的貿易往來，也沒能逃過說三道四。 今年1月26日，中國-新西蘭自貿協定升級議定書於正式簽署。這意味著雙方對彼此開放領域更大、水平更高，將給兩國企業和人民帶來更多開放紅利。報道也承認，新西蘭向中國出口了180億美元的產品，這一數字是新西蘭對澳大利亞產品出口額的兩倍。不過文章很快話鋒一轉—— “大概是擔心北京會議經濟制裁作為回應，所以新西蘭總理刻意避免提及中國政治幹預的話題。” 即便報道不惜“旁征博引”來抒發對新西蘭對華政策的不滿，甚至為中新關系正常發展“挑刺”，但另一方面，文章作者也在為新西蘭轉變對華政策“添油加醋”。 文章為新西蘭“量身定制”了新的危險：在對華關系上，可能沒有一種完全安全的辦法，因為新西蘭得時刻註意中國的“玻璃心”(dainty glass jaw)，任何對中國的批評都會招致後者的敵意。報道由此認為，在新的壓力下，新西蘭正在悄悄轉變有意忽略中國的政策，小心翼翼地調整對華關系。“也許當盟友們因承受中國的憤怒而痛苦時，新西蘭在壓力之下，會放棄(對華政策上的)平和的調整，更強烈地支持澳大利亞或其他民主國家反擊中國。” 事實上，新西蘭並未如文章所期盼的那樣行事。今年1月27日，新西蘭貿易部長奧康納接受采訪時稱，如果澳大利亞方面能像新方一樣，展現尊重，采取更加外交的方式並在措辭上保持謹慎，澳中關系也有望達到與新中關系類似的水平。 中國外交部發言人趙立堅表示，中國同包括新西蘭在內的很多國家之間關系發展的成功經驗表明，即便是歷史傳統、社會制度、發展階段存在差異的國家，只要能夠秉持相互尊重、平等互利的原則，聚焦合作、妥處分歧，雙邊關系是完全能夠發展好的。實際上，中澳關系過去也曾發展得很好。我們希望澳方聽取各界有識之士的建設性意見，正視和認真反思兩國關系遭遇困難的癥結，切實秉持相互尊重、平等相待的原則處理兩國關系，多做有利於增進兩國互信、促進務實合作的事。 |
