港媒：如果歐盟想要再次強大，就不要把中國當“制度性對手”香港新聞網4月27日電 香港《南華早報》昨日（26日）發表題為《為什麼歐盟不應該試圖將中國描繪成“戰略競爭對手”》的文章。文章稱，在歐盟面臨重重危機的情況下，將中國列為“制度性對手”的戰略已經變得完全“不可持續”。該戰略既無助於地區穩定，也無益於世界和平。如果歐盟想要再次強大，并在世界舞台上重新擁有話語權，就必須堅持“戰略自主”的政策。
香港《南華早報》報道截圖 文章稱，法國總統馬克龍最近的訪華之行暴露了歐盟對華戰略“近退兩難”的困境。歐盟委員會主席馮德萊恩於2019年上任時宣稱，她要將歐盟委員會打造成一個“地緣政治委員會”以追求“戰略自主”，暗示了歐盟希望奉行獨立於美國的外交政策。 但是，在2019年初，歐盟外交政策官員發佈了一份對華戰略文件《歐盟—中國:戰略展望》。該文件將中國認定為“制度性對手”，并將中國作為歐盟合作夥伴和競爭對手的概念相併列。由此可見，歐盟對華戰略存在顯而易見的內在矛盾。 歐盟一直未能清楚地解釋“制度性對手”的含義。如果給中國貼上這個“標籤”是為了取悅美國并強調意識形態上的友情，那麼歐盟就錯了。時任美國總統特朗普似乎對意識形態不感興趣，而且他也并不喜歡歐盟。如果該標籤是為了和中國討價還價來換取一些利益，那麼歐盟又錯了，因為中國厭惡意識形態鬥爭。 從理論上講，“制度性對手”的戰略應該可以在拜登的政府中找到更好的歸宿，因為拜登似乎沉迷於“冷戰集團政治”。
北約秘書長斯托爾滕貝格（中）、歐洲理事會主席米歇爾（左）、歐盟委員會主席馮德萊恩（右）資料圖 圖自新華社 但實際上，隨著歐洲面臨著一場熱戰（俄烏戰爭）、一場醞釀中的冷戰（中美之間）以及可能擾亂世界貿易和經濟秩序的台海危機，“制度性對手”的戰略已經變得完全“不可持續”。其既無助於地區穩定，也無益於世界和平。 從特朗普時代對中國和歐盟發動的貿易戰，到拜登試圖與中國“脫鈎”併發動新的冷戰，歐盟都經歷了“痛苦”。如今，歐盟已被推進了一個“角落”，即在保持“戰略自主”和堅持與美國相同的對華政策之間進行艱難的抉擇。 這正是馬克龍所指出的，他暗示美歐關係中存在不健康甚至是危險的趨勢并不是什麼新鮮事。但他發表觀點的時機和清晰度令許多歐洲政客都感到“震驚”，他們近年來通過抨擊中國而開闢了新的職業生涯。 最重要的是，歐盟會為了跟上美國的節奏而犧牲與中國的一切嗎？萬一遭遇台海危機昇級，歐盟會動用軍力幫助台灣嗎？歐盟是否真正認識到了錯誤處理台海危機的嚴重危險？ 幸運的是，即使是最堅定地稱中國是“制度性對手”的人，例如德國外交部長貝爾伯克或歐盟委員會主席馮德萊恩，都不願意“稱讚”美國的對華“脫鈎”和對抗政策。 如果歐盟想要再次強大，并在世界舞台上重新擁有話語權，就必須堅持“戰略自主”的政策。中國和世界其他國家都無法認真對待成為美國“附庸”的歐盟。 如果中國和法國設法促成了俄烏停火，歐盟的“制度性對手”戰略一定會被扔進歷史的垃圾堆，該戰略只是歐盟在外交決策方面“無能”的一個古董而已。 【編輯：王叙】
|
