感謝美國完美“助攻”！歐媒：俄烏無論戰與和 中國都是大贏家香港新聞網4月10日電 歐洲《現代外交》網站近日發表題為《和平，中國是贏家；戰爭，中國還是贏家》的文章。文章稱，在烏克蘭，無論美國選擇和平還是戰爭，中國都將是贏家。如果實現和平，中國的國際地位將迅速上昇。如果戰爭繼續，這場衝突將是耗儘西方的最佳“泥潭”。
歐洲《現代外交》網站報道截圖 文章稱，中國領導人於3月末訪問俄羅斯所傳達的最重要的信息是——“戰爭是不可持續的”。儘管中國選擇站在和平的一邊，但在西方輿論中，不少鷹派人士仍堅持認為烏克蘭可“獲勝”。 在俄烏戰爭的背景下，世界上必須要有一個大國站出來呼籲和平。因此，中國領導人訪俄被視為中國推行“和平戰略”的關鍵一步。如果用二元論的邏輯來總結，那就是：如果俄烏實現和平，中國將是贏家，如果俄烏戰爭繼續，中國仍將是贏家。 按照許多西方專家的分析，中國是俄烏戰爭的“大贏家”。中國不僅獲得了廉價的能源和市場，還在瓦解“單極霸權世界”的過程中收穫了堅定的盟友。 接下來，如果俄烏實現和平，中國的國際地位將迅速上昇。如果俄烏戰爭繼續，這場衝突將是耗儘西方的“最佳泥潭”。 美國智庫“戰略與國際研究中心”的報告顯示，美國已經在烏克蘭耗盡了其武器庫存，尤其是那些“非對稱作戰”的軍事裝備。另外，歐洲的軍事生產能力不如美國，延長衝突意味著難以承受的持續性消耗，這將損害相關國家的經濟發展。 於此同時，中國卻可以遠離衝突，專心發展經濟。換句話說，西方遲早會疲憊不堪，而歐洲將比美國更急於結束戰爭，從而迫使美國提出和平計劃。 另外，美國既不願意當“戰爭販子”也不想讓中國當主要的斡旋者。有關合適的“調解人”，有專家建議除了中國，還有印度。但充當“調解人”不僅僅取決於其外交立場，還取決於其是否能够承擔戰後重建烏克蘭的重任。在這方面，中國有很強的基建出口能力，而印度沒有。
烏克蘭首都基輔資料圖 圖自新華社 至於西方是否能够單獨承擔重建烏克蘭的巨額資金？美國未必願意這樣做，歐盟也未必負擔得起。因此，將中國完全排除在調解隊伍之外是“不現實的”。烏克蘭受到的破壞越大，中國的重要性就越凸顯。畢竟，中國沒有被“消耗”，能够讓俄烏都受益的重建藍圖恐怕只掌握在中國手中，而不是在印度手中。 對於許多國家來說，美國新保守派的“好戰”是全球“混亂的根源”。但如今唯一敢公開批評美國“好戰”本性的大國，也只有中國了。事實上，正是美國的好戰傾向，讓中國的和平戰略有了立足之地，以及有了朝著“和平理想”解決問題的積極性。 中國選擇在俄烏衝突一周年之際提出和平方案，并公開批評美國是全球混亂之源，這具有歷史性意義。這也意味著中國正鼓勵所有國家在“多極世界”、“獨立自主”以及“和平發展”的選項上打勾。 如今，在經濟不景氣的情況下，這些國家受戰爭的負面影響越多，就越傾向於中國的和平呼籲。美國最終會意識到，其“好戰性”恰恰是中國崛起的最佳助攻。曾經的“單極世界”在一些地區已經開始鬆動。 至於俄烏戰爭，無論美國選擇和平還是戰爭，中國都將是贏家。 【編輯：王叙】
|
