香港新聞網12月30日電（記者 王豐鈴）中國26日宣布將於明年1月8日解除新冠病毒甲類傳染病控制措施、有序恢復中國公民出境游，美國、日本和意大利等國隨後宣布對中國旅客實施強制篩檢。意大利並呼籲歐盟一致行動，歐盟衛生總署29日則表示，此舉“不合理”。流行病專家指出，中國目前流行的毒株種類是由境外傳入，已經在其他國家地區流行過，並未發現變異。對中國旅客實施強制檢測，明顯不合適。 

圖源：新華社

中國國家衛健委26日宣布，將新型冠狀病毒肺炎更名為新型冠狀病毒感染，並從2023年1月8日起，解除對新冠病毒感染採取的《中華人民共和國傳染病防治法》規定的甲類傳染病預防、控制措施。

消息發布後，截至12月30日，先後有日本、意大利、美國、印度、馬來西亞、韓國宣布，將對來自中國大陸、香港、澳門的旅客作出限制，包括實行強制落地檢，出示核酸檢測陰性證明，若陽性須隔離7天等措施。中國台灣地區當局亦發布類似入境檢測措施。

·日本首相岸田文雄12月27日宣布，自12月30日起，7天內有中國旅居史的旅客，將在入境日本時接受落地檢，如果被檢測出陽性，原則上會進行7天隔離。印度也宣布了類似的舉措。

·意大利於28日宣布對來自中國的旅客進行抗原和病毒測序。據意大利《共和國報》，26日已對中國抵達米蘭的兩架航班檢測。

·美國疾病控制與預防中心28日發聲明說，從2023年1月5日起，從中國大陸以及香港和澳門出發前往美國的2歲及以上航空旅客，須在行前48小時內做冠病檢測，並在登機前出示檢測陰性證明；在出發前冠病檢測呈陽逾10天的旅客，可用康復證明取代陰性檢測結果。

·馬來西亞衛生總監諾希山27日宣布，為降低冠病病例輸入的風險，當局將實施六項新措施，嚴防所有類似德爾塔變異株的入侵，以免造成馬國新增病例和死亡人數攀升。

·印度衛生部長曼達維亞29日宣布，從1月1日起，自中國大陸、香港、新加坡、日本、韓國和泰國出發的旅客在前往印度之前，必須通過印度政府網站提交在行前72小時內做的陰性檢測證明。

·韓國總理韓德洙30日宣布，將要求來自中國的旅客出示冠病陰性證明。直到明年2月底，韓國將要求所有來自中國的旅客出示冠病檢測陰性證明，所有來自中國的旅客都必須在抵達後的第一天接受核酸檢測。

另據英國媒體透露，英國也在考慮仿效美國，要求對來自中國的入境人士進行新冠病毒檢測。對此，中國外交部發言人汪文斌在29日回應指，各國防疫措施應當科學適度，對各國公民一視同仁，不應影響正常的人員交往和交流合作。

至於限制中國旅客的原因，美國政府給出的理由是中國染疫人數暴增，而中方提供的監測數據有限，實施相關措施有助於限制美國感染者數量，提供新變種的早期預警。不過，有學者對於美國等地採取的最新措施表示質疑。美國約翰·霍普金斯大學醫學院傳染病學專家大衛·道迪認為，美國政府與其說是在防止毒株進美國，不如說是為增加對中國政府施壓，促使其與其他國家分享有關病毒的信息。

從目前全球各國的反應來看，似乎跟隨者并不多見。意大利是歐洲第一個宣布對中國旅客進行強制檢測的國家，總理梅洛尼呼籲歐盟一致行動，否則無法完全發揮效果，但并未得到歐盟國家的支持，德國、法國及葡萄牙均明確表示不會效仿，奧地利則強調了中國遊客重返歐洲的經濟利益。

歐盟衛生官員29日在布魯塞爾召開緊急會議，會後得出結論，指目前在中國流行的BF.7奧密克戎變種此前已經在歐洲傳播，其威脅并未顯著增加。歐洲疾病預防和控制中心（ECDC）同日宣布，對來自中國的旅客實行強制性核酸檢查和旅行措施是“不合理的”，對整個歐盟來說沒有必要。ECDC還表示，目前不認為中國病例激增會影響歐盟的傳染病學情況。”

事實上，即使率先要求檢測中國旅客的意大利，自己也承認“從中國抵達意大利的旅客身上沒有發現新的新冠病毒變種。”梅洛尼在29日的年終新聞發布會上明確承認這一點。此外，德國衛生部亦表示，德國當局“并未發現中國此輪疫情爆發已經出現更危險的病毒變異”。

6國針對中國旅客的措施是否合理？歐盟的判斷依據是什麼？對中國放寬疫情管制的擔憂有可能成為現實嗎？中山大學公共衛生學院流行病學/微生物學教授、國家藥品監督管理局疫苗及生物製品質量監測與評價重點實驗室主任陸家海30日接受香港中通社記者專訪，就一系列問題展開分析。以下是採訪答問：

1、到目前為止，全世界只有6個國家宣布實施對中國遊客進行強制檢測，他們主要擔憂些什麼？

陸家海：奧密克戎毒株感染者多為輕症或隱性感染、致死率相對較低，各國都已放開防疫措施、為國民接種疫苗，而中國疫情目前已不適用“動態清零”措施，且疫苗注射率非常高，基於此，中國才作出相應政策調整，也有助於加速全球經濟流動，推動經濟復甦。部分國家針對中國旅客所實施的檢測要求帶有歧視意味，出於什麼樣的目的還不太明了，但我認為明顯是不合適的。

2、歐盟衛生安全委員會為什麼會認為“不合理”？ECDC主要的理由是，“因為歐盟及歐洲經濟區的人口免疫力較高，加上目前在中國流通的變種病毒，先前已（在本區）出現過，且隨後已遭替代。”這種說法是否很客觀？

陸家海：這6個對中國旅客實施限制的國家，在新冠流行防治的全過程中，均採取放開的防疫政策，如今卻以擔心疫情擴大為由針對中國旅客。此外，奧密克戎最先在國外變異，中國目前流行的毒株種類均在其他國家地區流行過，由境外傳入。理解相關國家及地區有監測疫情的需要，但要在國際上一視同仁。

3、會否如美國專家所說，美國政府是為了增加對中國政府施壓，促使中方與其他國家分享有關病毒的資訊？

陸家海：其一，中國政策放開以後，中國的流行毒株是否為最新毒株，是需要考慮的依據；其二，奧密克戎在全球範圍已成為主導毒株，所有變種均屬奧密克戎，如果說是基於感染發病過程中的症狀去檢測，在一些地區可能是有適當合理性，但如果不配合感染者的症狀，而單純通過核酸檢測來判斷，是不合理的。歐盟目前選擇放開政策，或是考慮到奧密克戎相關株種已出現過感染，可能不會造成更多的威脅，這是客觀實際的。

4、接下來會否有更多的國家跟隨？

陸家海：至於後續會否有更多國家效仿，要看各國對華立場、疫情情況、與中國政府之間的溝通情況。

5、自中國放寬新冠防疫管制以來，引發了有關新冠病毒將如何演變、是否會催生新的病毒株、以及新毒株的傳染性、致病力是否會更強等一系列擔憂。這種擔憂是否有道理，但從科學上講，有可能發生嗎？

陸家海：中國此前一直在做核酸檢測，且檢測數據公開，並及時向世界衛生組織公布，包括當前最流行的奧密克戎毒株，中國也已向不少國家貢獻了新冠疫苗。“自然界中，微生物的變異，病毒的變異均有規律可循，當人形成群體免疫後，病毒自身會出現變異，越來越弱，以便能與人群更加廣泛地共存，可能有變強的可能性存在，但總統來說是變弱的，例如流感病毒。科學界一定要達成相對共識，根據各國自身情況、病毒流行情況，科學地採取應對措施。（完）