俄烏開戰6個月 何時能見分曉？香港新聞網8月24日電 （記者 王豐鈴）8月24日，是烏克蘭脫離蘇聯獨立31周年紀念日，也是俄烏開戰屆滿半年。在這一特殊紀念日，烏克蘭總統澤連斯基表示，當前不準備與俄停火談判，並將收復克里米亞。而美西方又再公布新一輪對烏軍援。
圖源：新華社 澤連斯基於8月23日出席新聞發布會時強調，烏方目前還沒有準備好與俄羅斯進行有關停火的談判，因為不想重複《明斯克協議》的負面經驗，導致烏失去對其領土的控制。他並稱，烏克蘭將失去南部的部分領土，沒有出海口，黑海封鎖或導致全球性饑荒，戰爭持續越長，世界將付出的代價越大。 美西方亦不願停火，美國宣布再提供約 30 億美元援助；迄今爲止， 美國已向烏克蘭提供了約 106億美元軍援。北約盟國也繼續提供新的援助，德國表示將提供5億歐元軍備，加拿大宣布將提供385萬美元。北約總幹事斯托爾滕貝格23日在烏克蘭組織的、關於克里米亞的在線會議上說：“這是意志之戰，也是後勤之戰。因此，我們必須長期維持對烏克蘭的支持，使烏克蘭成為一個主權獨立的國家。” 背靠美西方的支持，澤連斯基23日也雄心勃勃發表誓言，烏方將通過“任何可用的手段”，收復克里米亞半島，更稱“我們將自行決定，不與任何其他國家協商”。同日，波蘭總統杜達在與澤連斯基會面時也表示，“克里米亞屬於烏克蘭”，“所有被俄羅斯佔領的地區都必須得到解放”。 波蘭總統杜達同樣發表言論稱，“侵略並非從2月24日開始”，而是從“俄羅斯佔領克里米亞開始的”，“所有被俄羅斯佔領的地區都必須得到解放”。引外界猜測，克里米亞會否成為俄烏衝突的新焦點。 不過，雖然烏克蘭有收復全部領土的雄心，但美方似乎對俄烏衝突前景並不樂觀。美國國家安全委員會戰略溝通協調員柯比24日在接受美媒採訪時表示，時間不利於烏克蘭，美方明白事情的緊迫性。另外，美國負責全球事務的前副國務卿顧問羅伯特·曼寧在為《國會山報》撰寫的文章中指出，美國對烏克蘭衝突結果的評估發生了改變，不再相信烏克蘭會取得“全面勝利”，并對“向基輔提供越來高科技的武器也在加劇對於局勢升級的恐懼。” 澤連斯基用意何在？克里米亞會否成為俄烏戰爭的新焦點？這場戰爭的前景去向何方？中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建24日接受香港中通社專訪，就一系列問題展開深入分析。以下是採訪問答： 1、澤連斯基不願意停火談判，同時又呼籲向世界喊話戰爭拖得越久，代價越大，用意何在？ 崔洪建：澤連斯基在此時機下說出這番話，仍然是一次政治表態。澤連斯基基本延續了烏方以往立場，意指明斯克協議這樣採用外交或談判的方式，阻止不了俄羅斯，烏克蘭仍要用贏得戰爭的方式去維護主權。 2、美西方繼續援助的用意是什麼？是在和俄羅斯打意志之戰，企圖靠長期的戰爭，消耗俄羅斯？ 崔洪建：當前無論是烏克蘭，還是美西方輿論均在反復強調，烏克蘭只是所謂“俄羅斯擴張的第一步”，烏克蘭若抵擋不住，整個歐洲今後或都會成為俄羅斯擴張的範圍和對象。因此，美西方付出一些代價是必要的。“只要這種說法在歐美仍然有市場，就能成為政治精英說服民眾的理由，獲得一定支持。另外，俄烏戰事持續，在客觀上也會對俄羅斯造成消耗。 3、克里米亞是否成為俄烏戰爭的新焦點？ 崔洪建：克里米亞是俄歐衝突的背景，沒有2014年的克里米亞危機，也就沒有今天的烏克蘭危機。不過，他觀察到，近日克里米亞的涵義發生變化，在軍事上已被捲入衝突，俄方明確把克里米亞視為俄領土一部分，烏方則在西方支持下，胃口加大，一反此前談判時可以擱置的立場，不斷強調要收回克里米亞，表明雙方在危機狀態的解除上，政治差距愈來愈大。 4、但烏克蘭的勝算有多大？在連續對克里米亞發動襲擊之後，烏克蘭有可能不與任何國家協商奪回領土？ 崔洪建：當前，從戰場內外的形勢來看，雙方都處於相持狀態。烏方當前提出這些目標，可視為政治上的要價。澤連斯基政府需要向西方、向國內兩頭交代，一方面透過不斷提出雄心勃勃的目標，讓西方認為烏克蘭有能力、有意願支撐下去，才能進一步獲得西方軍事、財政甚至未來在經濟上的援助；另一方面透過表現強硬立場，擺脫民眾對他的不信任，獲得烏國內支持。去年年底，實際上澤連斯基政府的支持率下跌到了一個很低的水平。但是現在可以看到，在俄烏衝突背景下，似乎短時間內便擺脫了民眾對他的不信任，所以他不斷提出一些新的政治目標，這符合他在內政上的需要。 此前烏軍計劃打擊的克里米亞大橋，堅固且配有俄方的防空系統，且烏方控制區較遠，因此當前多是對克里米亞進行襲擾，若真要大規模進攻克里米亞，技術上而言，烏方首先需要獲得射程更遠、精度更高的武器裝備，因此必須得到美西方認可。 至於杜達等一批西方政治家的表態，並不是經過嚴密分析判斷後發表的言論，而更多是一種政治表態，虛虛實實，包含私心，有時有黨派目的，有時是在營造氣氛。前不久，北約秘書長斯托爾特貝格說，“我們的目的是確保俄羅斯不會贏”。確保失敗，和確保不會贏，這裡面是有差異的，即使俄羅斯贏了俄烏衝突，美西方也會尋求不讓俄羅斯勝利的目標，所以我覺得，這更多還是一種政治立場的表達。 5、為什麼說時間不利於烏克蘭？ 崔洪建：其一，進入秋冬季後，烏克蘭部分地區會結冰，方便俄軍坦克等發動攻勢，就戰場形勢而言，對烏克蘭會愈來愈不利；其二，烏軍當前尚能支撐，但武器裝備全憑西方援助，俄軍則背靠自身的軍工體系，無論從軍力還是綜合實力來看，戰事打到後面，烏克蘭都難佔上風。 6、美國對烏克蘭衝突結果的評估發生了改變，不再相信烏克蘭會取得“全面勝利”，這種說法可信嗎？ 崔洪建：他的話有一定道理，因為的確美國到現在為止，給自己定下的目標也是他不願意公開直接介入衝突，因為會給美國自身帶來更多麻煩，這是美國不願意做的事情。 但另一方面，美國當前輿論圍繞著俄烏衝突有不同說法，愈來愈多對拜登政府的批評，但在政府和議會兩黨層面，還是有一個共識，仍會按照當前政策去執行，包括對烏的支持，以及參與烏克蘭戰後重建等。前任官員說的話能否代表現任政府的政策，很值得懷疑。 7、這場戰爭的前景將會是什麼？ 崔洪建：今年冬天會是俄烏衝突的關鍵性節點，哪一方先撐不住，戰爭持續到何時，都將在年底有大致分曉。對俄羅斯來說，是一場賭博；西方內部或出現對俄制裁的反作用，歐洲恐率先支撐不住。（完） 【編輯：王豐鈴】
|
