輝瑞與多國“霸王條款”曝光，印媒驚呼：簡直就是疫苗恐怖主義在這場“百年來最嚴重的公共衛生危機”中，富國“囤積”疫苗、窮國無疫苗可用的殘酷現實一直存在。但發展中國家面臨的困境不僅如此，最近的一份調查報告發現，其中一些國家還成為美國制藥巨頭輝瑞公司剝削和欺淩的對象。 國際費者權益倡導組織Public Citizen 10月份公布的報告指出，輝瑞公司正在“霸淩”購買疫苗的國家，並通過簽署“霸王條款”強迫這些國家保持沉默，而發展中國家則是其中的最大受害者。 據統計，輝瑞的惡行包括但不限於：要求阿根廷抵押銀行儲備、軍事基地和大使館建築；要求巴西將海外資產作為購買疫苗的擔保；與簽約國約定，一旦產生糾紛將按照紐約法律通過私人仲裁解決…… 對此，印度媒體WION主持人直言，輝瑞公司是在搞“疫苗恐怖主義”。
報告截圖 Public Citizen在報告中稱，該組織是在獲得部分國家與輝瑞公司簽訂的合同後，確定的上述事實。 從輝瑞公司與美國、英國、歐盟、阿爾巴尼亞、巴西、哥倫比亞、智利、多米尼加共和國、秘魯之間的合同中可以發現，這家美國制藥巨頭正利用新冠疫苗牟取暴利，並強迫簽約國保持沉默以實現“利潤最大化”。 撰寫該報告的研究員表示，合同“始終將輝瑞的利益置於公共衛生要求之前”。與此同時，高收入國家（即美國）正通過知識產權體系幫助輝瑞公司增強這種“壟斷力量”。
報告截圖 經過調查研究，報告中總結了輝瑞公司“霸淩”簽約國的6種方式： 1、輝瑞保留讓簽約國政府保持沉默的權力 輝瑞與巴西政府簽訂的疫苗合同中有一個附加條款：巴西政府不得就協議的存在、內容和條款做出任何公開聲明，或在未經輝瑞書面同意的情況下評論與輝瑞的關系。 報告稱，巴西並不孤單。因為輝瑞與美國、歐盟的合同中也包含類似的保密協議。 2、輝瑞有權阻止各國接受其他國家的疫苗捐贈 報告稱，輝瑞此舉在於嚴格控制疫苗的供應量。在於輝瑞簽訂的合同中，巴西政府被限制接受其他國家捐贈的輝瑞疫苗，也被限制在未經輝瑞許可的情況下從其他國家自行購買輝瑞疫苗。此外，巴西政府也沒有權力在未經許可的情況下通過捐贈、分發、出口等方式將輝瑞疫苗運往境外。 合同規定，一旦巴西違反上述限制，將被視為“無法彌補的重大違約”，輝瑞有權立即終止協議。 3、輝瑞為自己爭取了“知識產權豁免” 報告發現，至少有四個國家在合同中被要求需要“賠償、捍衛輝瑞並使輝瑞免受傷害”，使其免受與疫苗知識產權相關的任何和所有訴訟、索賠以及連帶的成本和費用。 根據合同，輝瑞對其可能侵犯知識產權的行為不承擔任何責任。從某種意義上說，輝瑞已經為自己獲得了“知識產權豁免”。 4、對於可能產生的糾紛，要求通過私人仲裁解決 在與阿爾巴尼亞、巴西、智利、哥倫比亞、多米尼加共和國和秘魯的合同中，輝瑞要求，一旦雙方發生糾紛，將按照紐約法律通過私人仲裁、而不是公共訴訟解決。 5、輝瑞有權獲得簽約國的國有資產 為實現利潤最大化，輝瑞甚至要求巴西、智利、哥倫比亞、多米尼加共和國和秘魯放棄主權豁免，其中包括“預防性扣押其任何資產的豁免權”。這也意味著，輝瑞有權要求這些國家將國有企業資產、海外資產等作為購買疫苗的擔保。 6、輝瑞有權在關鍵決策上做決斷 在與阿爾巴尼亞、巴西和哥倫比亞的合同中，關鍵決策包括對疫苗交付時間的調整。 其實，輝瑞“霸王條款”的受害者，不只有上文提到的國家。早在今年2月份，印度媒體WION便在報道中提到，阿根廷曾在早期談判中被輝瑞“霸淩”，為購買疫苗被要求抵押銀行儲備、軍事基地和大使館建築。 美國《華盛頓郵報》10月曾將輝瑞公司形容為“一個不透明的巨頭”，幾乎沒有受到任何公眾監督。對此，輝瑞公司發言人辯稱，保密條款是“商業合同中的標準”。但這一回應並不令人信服。 此外，日內瓦國際與發展研究所全球衛生中心聯席主任蘇麗·穆恩（Suerie Moon）說，合同中對捐贈的限制“令人震驚”，“與為需要疫苗的人盡快提供疫苗的目標背道而馳”。 【編輯：李雪萍】
|
