美民調稱52%美受訪者贊成派軍協防台灣，美專家這樣回應美國智庫“芝加哥全球事務委員會”8月26日發佈的一項民調結果引發關注。該民調稱，如果中國大陸入侵台灣，52%的美國受訪者贊成派遣美軍防衛台灣。這是該智庫自 1982 年首次提出該問題以來，記錄到的最高比例。“美國之音”採訪的美國專家和《環球時報》採訪的中國專家均指出，在民意調查中，如何提問很重要，“美國人似乎並不了解這種決定所涉及的所有復雜因素”。與此同時，受訪者對美國是否應該售台武器的問題上分歧嚴重，也讓專家感到困惑。 據報道，該調查於今年7月7日至 26日進行，樣本包含 2086 名居住在美國 50 個州和哥倫比亞特區的 18 歲及以上成年人。該智庫報告列出的曲線圖顯示，1982年的調查中，只有19% 的美國人贊成“在中國大陸入侵時，派遣美軍防衛台灣”。之後該數字逐年上升，2008年後出現下降，2015年後再次上升，2020年達到41%，今年3月時為40%，7月達到最高值52%。從受訪者的黨派傾向來看，共和黨人比民主黨人和獨立人士在該問題上更加激進。“美國之音”引述德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀的話說，該數字“在特朗普政府期間真正開始急劇增加，美國試圖以戰略競爭為中心，引起了民眾注意”。 “芝加哥全球事務委員會”的調查還顯示，近七成(69%)受訪者支持美國承認台灣為獨立國家，65%支持台灣加入國際組織，57%支持簽署美台自由貿易協定，53%的人支持美國與台灣正式簽署結盟。調查稱，美國受訪者支持台灣的一個重要因素是對中國大陸的不信任：61%的受訪者將中國大陸視為競爭對手或敵手，而有60%的受訪者將台灣視為美國的盟友或必要的合作夥伴。調查結論稱：“雖然很大一部分美國人似乎不熟悉台灣，但如果美國政府改變現有對台政策，大多數美國人似乎準備好了承認台灣獨立。” 葛來儀告訴“美國之音”，令她驚訝的是，認為美國應該承認台灣是一個獨立國家的美國人數或百分比。“我認為美國人並不了解這種決定所涉及的所有復雜因素。”“調查結果完全取決於妳如何提問題。”葛來儀說，“如果妳問美國人，即使這會導致與中國的全面戰爭，美國是否應該承認台灣是獨立國家，妳可能會得到不同的回答。”美國霍夫斯特拉大學法學教授古舉倫也在推特上寫道，“以民意調查作為外交政策的基礎，是非常不確定的”。 “德國之聲”27日也關注到了美國智庫的該民調結果。美國哈佛大學費正清中國研究中心博士後研究員南樂告訴“德國之聲”，這份民調的結果顯示， 似乎有更多美國人同情台灣的處境，但這“不代表他們真的清楚了解台美關系與台灣政治相關的主題”。報道稱，葛來儀也在推特上表示，美國人對於台灣或是美國對台政策的了解仍然非常有限。例如該民調顯示，有超過半數美國人贊成美國派美軍保衛台灣，但受訪者對於是否支持美國販賣武器給台灣，立場分裂。民調顯示，50%的受訪者認為美國應該賣武器給台灣，但47%的受訪者認為美國不該賣武器給台灣。南樂表示，這些數據互相矛盾，顯示美國人並沒有真正理解如果美國政府真的承認台灣獨立，可能會帶來什麽樣的後果。 調查報告還稱，台海不斷升溫的緊張局勢導致美國的政策制定者與政策專家爭論是否該對台灣作出更正式的防禦承諾，從當前的“戰略模糊”轉為“戰略清晰”政策。調查發現，46%的受訪者認為美國應承諾在中國大陸入侵時保衛台灣，然而有幾乎同樣多的受訪者(42%)拒絕回應，12%的人則表示反對。報告認為，這可能顯示更多美國人贊成在台灣問題上“戰略模糊”勝於“戰略清晰”。葛來儀分析說，“美國公眾輿論也許應該是被考慮的因素，但不應該成為我們制定任何政策的決定性因素。” 復旦大學國際問題研究院院長吳心伯27日表示，52%的美國受訪者贊成派美軍防衛台灣，表面上超過半數，但並非絕對多數。台灣問題是中國的核心國家利益，關系到中國的主權和領土完整，這不是一般的軍事衝突，如果美國卷入，那意味著必然與中國爆發一場全面的戰爭。很多美國人對此沒有概念。美國人願不願意付出這個巨大的代價，願不願意承擔相應的後果，這些內容沒有體現在民調中。 吳心伯表示，所謂“民意如流水”，美國這類民意調查，有時候數據變動很大。美國很多民眾對國際問題了解有限，他們覺得自己是世界第一大國，沒有了解國際問題的動力，受美國輿論和政客影響較大。 美國學者對本國人這一點看得更清楚。“歸根結底，這項民意調查向我揭示的是，我們需要對美國人進行更多關於此類主題的教育。”葛來儀說。 【編輯：mahua】
|
