被問“美國是否應明確出手協防台灣？”他這麽說長期以來，美國對台灣問題一直秉持所謂“戰略模糊”政策，即不明確表態一旦中國大陸被迫以武力統一，美國是否會出兵協防台灣。在本周二(2日)的美國參議院軍事委員會聽證會上，這一話題被再度提及。 據《南華早報》3日報道，會上，當被問及美國是否應當以“戰略清晰”政策取代“戰略模糊”政策、明確對台防禦承諾時，前總統特朗普的第二任國家安全顧問麥克馬斯特(H.R. McMaster)表示，美國沒有必要作出這樣的改變，他反對在這一問題上轉向“戰略清晰”的想法。  “戰略模糊是足夠的，尤其是在我們公開了對台‘六項保證’之後。”麥克馬斯特表示，特朗普政府和拜登政府都采取行動向台灣作出了保證，也向中國大陸發出了明確的信息。 此前，美國智庫外交關系協會成員理查德·哈斯(Richard Haass)及其他一些政策分析人士認為，美國有必要將在台灣問題上的“戰略模糊”轉為“戰略清晰”，明確美國對台防禦承諾。 根據去年8月31日美國在台協會(AIT)公布了的兩份“解密電報”，所謂美國對台“六項保證”為：美國未同意設定終止對台軍售的日期；未同意就對台軍售議題向中華人民共和國征詢意見；不會在台北與北京之間擔任斡旋角色；未同意修訂“台灣關系法”；未改變關於台灣“主權”的立場；不會對台施壓，要求台灣(地區)與中華人民共和國進行談判。 美國在台協會在公布這兩份電報時宣稱，所謂“六項保證”始終是美國對台及對大陸政策的“根本要素”。 當天聽證會上，在表態支持對台“戰略模糊”政策後，麥克馬斯特不忘發出威脅稱，中國大陸“可以假設美國不會作出回應”，但“上世紀美國出兵朝鮮前也有人是這麽想的”。 此外，他還鼓吹美國必須加大在前沿地區的存在，並臆測明年(2022年)台海地區將有一段“最大危險期”，美國必須“幫助台灣加強防禦”。 美國自由派智庫布魯金斯學會高級研究員托馬斯·賴特(Thomas Wright)也在會上渲染稱，美國應該通過實際行動阻止中國大陸“入侵”台灣，表明美國致力於同台灣建立更牢固、更緊密的關系。 長期以來，台灣問題一直是美國政府幹涉中國內政的主要抓手。值得一提的是，今年1月12日，任期進入倒計時特朗普政府突然公布了一份編寫於2018年的“印太戰略”秘密文件，在涉華部分更是公然提出要“保衛第一島鏈國家和地區，包括台灣。” 針對美國對台“戰略模糊”政策話題，美國知名亞洲問題專家包道格去年7月在接受《環球時報》采訪時分析說，這種“戰略模糊”帶來的兩面性看似可以使低階官員無法逾越真正敏感的紅線，但現在的美國官員並沒有真正理解台灣問題的敏感和爆炸性。就台海局勢演變而言，發展為重大危機事件的可能性較小，但一旦發展後果卻很嚴重。 我國外交部發言人華春瑩曾明確指出，美國當年單方面制定的所謂“與台灣關系法”以及美方所謂對台“六項保證”嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重違反國際關系基本準則，粗暴幹涉中國內政，是完全錯誤和非法、無效的。 華春瑩強調，美方應恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，停止提升美台實質關系，停止與台灣進行任何形式的官方往來，停止在錯誤和危險的道路上越走越遠。 |
