《紐約時報》開始嚇唬台灣了一直以來，台灣長期被美國當成“防疫模範生”來點名表揚。但在1月2日的一篇報道中，《紐約時報》卻指出台灣目前的防疫策略“不可持續”。
 圖源：《紐約時報》報道截圖 在這篇名為《台灣將如何盡量避開疫情》的報道開頭，《紐約時報》延續了許多西方媒體一貫對台灣使用的溢美之詞，稱台灣在全球疫情暴發之際平靜得像“平行世界”，居民生活“正常到詭異”。 這些誇獎自然被緊盯美國的台灣媒體看在眼裏，台媒也在報道中對此做了大篇幅的轉述。不過，《紐約時報》作者在後文指出，目前台灣實行的防疫策略並非長久之計。
 台媒從角落找出了《紐約時報》這篇報道做的截圖 作者認為台灣防疫策略“難以持續”的原因之一，是台灣這種高強度封鎖“缺乏後招”。報道提到，台灣未出現疫情大規模暴發，一方面是目前的防疫政策依然有效，另一方面也是台灣“賭對了”。 由於台灣一直無法進行大規模檢測，在疫情暴發以來，台灣不僅對島內居民的活動進行了各種限制，也要求外地入境旅客必須嚴格隔離14天。除了對經濟帶來影響外，這樣的防疫政策多少有“賭”的成分。 相比大陸努力擴大檢測範圍，確保盡量發現更多感染者的做法，台灣的策略是寄希望於一開始就把感染源“攔在門外”。問題是，假如不小心“沒防住”呢？至少從目前看，台灣還沒有什麽有效手段能應對這個“假如”。 作者援引著名醫學雜誌《柳葉刀》的數據指出，從台北醫院中約1.48萬血液樣本中含新冠病毒抗體的比例來看，算上未被發現的無癥狀、輕癥狀感染者，台灣的實際確診數字大概率高於官方公布的數字。
 圖源：《柳葉刀》截圖 《紐約時報》采訪的一位專家表示，台灣這種策略本質是一種“折中妥協”的做法，畢竟疫情防控的風險和成本總是“負相關”的。在無法承受大規模檢測這種高成本策略時，自然不可避免地要承擔疫情擴散的風險。 而作者認為另一個“不可持續”的點，則是台灣能否承受長時間的“與世隔絕”。12月30日，台灣出現首例新冠病毒變異毒株的確診病例，該病例自英國入境台灣。隨著傳染能力更強變異毒株陸續出現、全球感染者數量激增，作者認為，這意味著抵達台灣的旅客中的感染者比例也會大幅上升。 在這一情況下，台灣目前的隔離政策能否準確鑒別出感染者、避免病毒在境內擴散？台灣能否依舊堅持“高度封閉、與世隔絕”的生活狀態？這些都要打一個大大的問號。 從目前的情況看，台灣想要從這種困境中破局，最大的希望就是對抵抗病毒長期有效的疫苗能盡快開發和普及。但《紐約時報》采訪的專家卻認為，台灣對疫苗的指望也“不太現實”。 “即使台灣所有人在2021年中都能全部接種新冠疫苗，從現在算，也還有6個月的時間要堅持。可(台灣)要再堅持6個月實在是太難了”。專家還表示：“感染者穿過台灣當局設立的‘保護屏障’只是時間問題”。 台灣衛生部門負責人陳時中也曾表示，由於台灣居民長期處於高度緊張的狀態，在接種疫苗後可能會有“我們等得夠久了，現在自由了吧？”的心態，導致出現松懈。“我認為會爆發另一波疫情，因此得有更多證據(證明疫情被有效控制)，才能真正開始放松”，陳時中在采訪中表示。 |
