放不放假？ 一探台灣的“颱風政治學”香港新聞網7月26日電 今年第3號颱風“格美”（台灣稱“凱米”） 25日零時左右，在台灣東北部的宜蘭縣登陸，並造成全台多起災情。 綜合台媒報道，截至26日下午，這場颱風已致7人死亡、1人失蹤、785人受傷，造成逾1.2萬件災情，有16萬多戶曾停水、84萬多戶曾停電，還累計有超過3000件淹水災情，農業損失達新台幣11億元。中南部地區受暴風圈正面衝擊，災情嚴重。
颱風“格美”來襲，造成高雄嚴重淹水災情。 （香港中通社圖片） 台灣特色：“颱風政治學” 台灣因地理位置關係，一向多有颱風。近年來，在颱風來臨時，政界和社會常常拿放大鏡檢視台面上的政治人物。過去政治人物在颱風期間言行出差錯而被批評的例子不勝枚舉。颱風期間的一言一行、決策的好壞，都會成為評判其政績的重要一環，也因此形成了台灣特有的“颱風政治學”。 25日，台灣“中時新聞網”以“2026市長人選‘堪災表現’一次看”為題專門刊發文章，細數下屆可能角逐高雄市長一職的五位藍綠候選人，以及現任市長陳其邁在此次颱風期間的表現。 被認為是中國國民黨內最有資格和希望出戰下屆台灣地區領導人選舉的台中市長盧秀燕，原本22日晚間率團赴美國，展開為期10天的訪問行程。但在“格美”來襲後，落地美國才6個小時的盧秀燕便決定緊急折返，並在機上與市府團隊召開線上會議後，拍板決定台中停班停課。凌晨4點抵台後，當天一早，她又親自坐鎮，主持防災會報，強調希望在關鍵時刻能與市民同在。這一連串的操作，被評價為“教科書級別”的防災應變表現。
台中市長盧秀燕取消訪美行程，緊急返台並坐鎮指揮防災。 （香港中通社圖片） 不過，此舉依舊沒能躲過政治對手的借題發揮。綠營民代抨擊盧秀燕是“作秀”、“博版面”，質疑盧出發前就知道颱風要來，既然出訪就好好完成訪問，如果要取消訪問，何不一開始就取消？盧秀燕則淡然回應，希望大家聚焦在防颱工作，免去不必要的政治口水。 橫向對比另兩位“藍營大咖”台北市長蔣萬安和新北市長侯友宜的處理方式，也可謂如履薄冰。雙北24、25日一連兩天都決定停班停課，不過，對比中南部地區受颱風重創而傳出災情，大台北地區則是兩樣情，25日風雨已明顯減緩，因此被質疑錯估形勢。對此，蔣萬安和侯友宜都強調，放颱風假有一套行之有年的標準，以市民安全為最大考量。
25日，颱風“格美”逐漸遠離台灣，北部地區風雨緩和，民眾把握難得的“颱風假”，出門逛百貨公司。 （香港中通社圖片） 放還是不放？“颱風假”是門大學問 只要遇到颱風天，要不要放假，就成了地方政府的一大煩惱，每次決策都像“賭博”。台灣知名媒體人趙少康直言，現在當市長都不敢不放“颱風假”，不放假不僅會被民眾罵到“臭頭”，且萬一出了事責任巨大。 此次“格美”來襲，是台當局領導人賴清德上台後遇到的首個重大氣象考驗。而根據當局的處理辦法，是將氣象資訊提供給各縣市政府參考，由地方政府自行定奪是否放假。輿論質疑，“颱風假”的制定流程，突顯了當局的“袖手旁觀”，把壓力都推到了地方政府身上，不論結果好壞當局都不用承擔罵名。前立委認為，兩天颱風假台灣就要蒸發400億元，放假壓力不該全由地方首長扛，應重新制定規定。 賴清德“成也颱風，敗也颱風” 值得一提的是，賴清德在台南市長任期時，也曾與颱風有過數度交手。2012年4月颱風“天秤”侵襲，當時台中以南縣市都決定停班停課，只有台南堅持不跟進，且在當天凌晨5時才宣布正常上班課，被民眾“罵翻”。不過當天風雨確實不大，賴清德評價大逆轉，並收穫“賴神”稱號。 不過，到了2016年，台灣遭遇15級強颱風“莫蘭蒂”和超強颱風“鮎魚”時，賴清德判斷失準，只放了半天假，導致民眾都已出門了，卻突然得知要放假，又得冒著大雨回家甚至去接小朋友放學，亂成一團，最後民眾嘲諷為“賴半天”。以致於到現在，每逢颱風天，賴清德當年的事跡就會被挖出來，戲謔一番。
賴清德當年放半天颱風假，網絡上隨即出現“賴神勸童”的新成語，並被網友製圖嘲諷。 顯然，是否放颱風假，對縣市長的壓力真的很大，需仔細考量、評估後再作決定。放得好，瞬間被“封神”，放不好，直接被“罵死”。不過，從過去幾次的颱風可看出，各地方政府大抵都有一個默契，就是“寧可錯放，也不要不放”。因為就算放假當天沒有風雨，但至少有假放，民眾不會太不滿。但切記，“放半天”或等民眾已經出門後，才決定放假，絕對不是一個好的選擇。（完） 【編輯：施鑫岳】
|
