7成台灣人願留下作戰？美空軍官員這份“評估報告”想說什麼？香港新聞網11月10日電 最近，一則關於“美空軍官員觀察評估：大陸若‘侵台’7成台灣人願留下奮戰”的報道在台灣社會頗受熱議。一方面因該議題本身敏感且刺激，容易吸引眼球；另一方面還有“美空軍官員”的“濾鏡”加持，更符合綠營宣傳癖好，利於營造“權威性”。然而，仔細看來，這篇報道內容不僅漏洞百出，且用心險惡。
台北101大樓 圖源：台灣“中央社” 據“海峽之聲”報道，所謂“美空軍官員”指的是美國空軍部長辦公室一位擔任政策參謀的台裔上尉軍官。他最近到台灣住了兩個半月，目的是深入民間以便進一步瞭解台灣人民及他們的想法。 具體是如何操作的呢？主要就是找人聊天。報道稱，該軍官在台灣搭乘出租車、逛夜市，甚至泡溫泉時都會與人交談，對象多達數百人，從大學生到退休人士，涵蓋各種不同階層。最終依靠這些“聊天信息”，該軍官撰寫了一篇標題為“與台灣人關於台灣防衛的對話”的文章。 在文中，該軍官通過“個人估計”得出結論，台灣遭到大陸武力攻擊時，大約會有70%的人留下來抵抗，20%的人會離開台灣，10%會投降。從這篇文章極為隨意的“生產方式”就可看出，美軍官主打的就是一個“張口就來”。 即便該軍官在文中註明所寫文章是以“個人名義”，并不代表美國空軍或美國國防部。但文章仍發表在了美國智庫“全球台灣研究中心”（Global Taiwan Institute）的簡報中，并被“美國之音”等媒體報道，再由台媒及政論節目進行傳播。 在這一過程中，所謂“個人名義”“不代表美國官方”“通過聊天得出結論”等關鍵信息均被“損耗”掉。最終只剩下“美官員認為台灣‘抗中’意志堅定”“全島同仇敵愾”等意涵，與民進黨當局渲染的“抗中保台”氛圍形成呼應。 事實上，相比綠媒意在凸顯的“7成台灣人願留下作戰”，該文被忽略的地方更值得推敲。比如文中提到，大部分台灣人并不認為大陸對台軍事行動是一個可能發生的情況。這說明大部分民眾認為只要通過溝通協商，兩岸是可以和平解決問題的。這與前不久《遠見》民調顯示的“74.4%受訪者支持兩岸應增加互動”的結果高度一致。 再比如，該軍官稱，大多數役齡男性都說願意戰鬥到底，但“強調拒絕當‘炮灰’，不想不必要地去送死”。但問題是，在兩岸軍力對比嚴重失衡的情況下，在美方連台灣付完款的武器裝備都無法按時交貨的情況下，只要兩岸爆發熱戰，前線士兵的“炮灰”宿命就根本無法改變。 該軍官點出了役男的心聲，卻開錯了“藥方”。對於如何拒當“炮灰”？他從兩方面給出了建議。其一，建議美國修法，將美對台在“無端”遭受攻擊時給予支持正式化。他認為此舉可減緩台灣民眾對可能遭美國拋棄的普遍擔憂。 這一建議等於將美對台的“戰略模糊”轉為“戰略清晰”。對中方而言，這不僅是嚴重干涉內政的挑釁，更無異於直接宣戰。此舉只會加劇台海軍事緊張局勢，加速兩岸統一步伐，把潛在危機台面化，將未來危機提前引爆。 其二，該軍官建議台軍徹底整改，包括訓練方式要更貼近實戰，強化義務役和後備軍人制度，讓相關人員持續訓練。此前，台防務部門在回應“義務役上不上戰場”問題時曾說“穿上軍裝就是軍人”，但按照該軍官意思，等於“脫下軍裝也是軍人”，總歸是要上戰場的。 該軍官還呼籲台當局必須快速行動進行改變，否則就會太遲。他宣稱，台當局和美國需要有一個得到充分訓練和備戰能力的台灣人口。這番“大聲疾呼”，形同是“每人一把AK47步槍”“每家一把AR15步槍”“每個派出所配備毒刺導彈”的翻版，其底層邏輯還是要所有台灣民眾武裝化，以打造“刺猬島”，落實“豪豬”戰術。 相比這位靠聊天下結論的美國軍官言論，更值得關注的是今年7月舉辦的、有135名島內外專家參與的台灣第一份“民間兵推”。該兵推突破軍事領域，聚焦戰事對社會經濟與民生的影響，連台積電、長榮等重要企業也受邀派代表參與。 兵推結果顯示，台灣最為嚴重的問題是能源，當前台灣電力42%靠燃煤、戰備儲量40到42天，天然氣39%、儲量11到14天；台灣電網關鍵樞紐集中於三大超高壓變電所，一旦被毀就可能癱瘓。 另外，若衝突爆發，估計台灣軍人傷亡約為2萬到10萬人，平民傷亡5000到1萬人，但目前全台醫療人力物力根本難以承受。台灣《聯合報》評論指出，從兵推結果不難看出，比起討論台軍能不能打，“台灣社會能不能打”才是真正令人憂心的事實。 如今，距離2024選舉投票日越來越近，黔驢技窮的民進黨又妄圖通過炒作特定人士言論，渲染兩岸危機，重打“抗中牌”。只不過，同樣的套路已經騙了近8年，台灣民眾還會上當嗎？ 【編輯：張依珊】
|
