“未來只能批明星不能批當局” 台灣言論自由再倒退？香港新聞網8月17日電 台灣言論自由再被限縮？台灣 “數位中介服務法”（簡稱“中介法”）草案說明會於8月12日召開，外界質疑草案限縮言論自由。 根據“中介法”草案，台灣傳播主管機構NCC要花25億（新台幣，下台）成立專責處理“假訊息”的財團法人，且只要當局主管機關認定說法“不實”、違反法律規定，不用等法院裁定，就可直接加註警語一個月，警告可能為假訊息，市佔超過百分之十列為“指定線上平台服務提供者”包括Dcard、Meta（臉書）、YouTube等知名平台都納管。 中國國民黨“立委”李貴敏13日發出新聞稿表示，雖然頂著遏制言論自由的罵名，NCC似乎鐵了心要硬推“中介法”到底。這意味著，未來在法院決定前，民進黨當局隨隨便便就可以給網絡上的言論加標簽、下警語，這跟“網路戒嚴”有什麼差別？ 李貴敏還表示，難怪民間懷疑這個法根本不在保障所謂數位人權（網絡人權），其真正目的應該是在“箝制人民言論自由”吧？未來，“中介法”最嚴重後果，恐怕是民眾只有接受當局認可的訊息，只能在不知不覺中被民進黨當局、執政黨或其認可機構洗腦！只要不符執政當局判準，言論就可能遭下架或張貼警語，只剩下台當局刻意釋放的真假訊息，“中介法”草案難道不是在為一個新的網軍基地鋪路嗎？ 台灣元智大學資訊管理系教授周韻采批評，“中介法”賦予主管機關不需經法院判定，認定假訊息及“標注警語”權力，如新竹市前市長林智堅論文案時這條法律已通過，那指涉林智堅抄襲言論都不能討論，林智堅“根本不會被公開檢驗”。 台灣政大法學院副教授廖元豪亦擔憂，該法通過後可能導致網友批評當局不行，但是可以批評影視明星，不希望台灣未來如此。
廖元豪說，“中介法”會引起很多人的關心，主要還是因為涉及“言論自由”。放眼全世界，網路平台基本上是絕大部分人的發聲管道，尤其是在做各種公共事務評論的時候。認為“中介法”不能讓民眾覺得談政治會比談論其他事情還可怕，一但有這層疑慮，當網友發現批評執政黨會被下架，可是批判影視明星不會有事，那之後大家就只會去批判影視明星，影視明星常常莫名其妙就被鬥臭。“我不希望台灣變成這樣，好的言論自由環境是要批判公共事務，尤其政策法令更要去談。” 台“立委”的擔憂並非空穴來風，民進黨當局此前已遭指責“箝制言論自由”。 立場被認為“親藍反綠”的中天新聞台在2018年起被NCC裁罚21次，其中14件与政治相关，另外非政治相关僅7件。最終於 2020年，中天新聞台因 “多次違規”被關台。 儘管NCC列出了一些理由合理化封殺中天的決定，但外界普遍認為這損害了台灣的新聞和言論自由。諷刺的是，台灣民進黨當局一向以進步民主等價值自居，甚至經常以此挖苦和批評內地及香港，但從中天一事看出，民進黨當局秉持的是赤裸裸的雙重標準。 台灣論壇（PTT）網友亦對此“法案”怒轟：“民進黨執政越來越獨裁”，“現在是數位戒嚴了嗎？”，憂心以後“論文”跟“棒球場”都會變成不能討論的關鍵字。 亦有網友炮轟道：“綠能你不能”，“噁心的民進黨”，“威權的壓力越來越重”。 有網友質疑 “此法是在保障綠腦的人權，綠網軍怎麼說都對，而持反對意見者就是假訊息吧？”“以後說民進黨黨壞話，信用價值扣1萬分。” 【編輯：刘春】
|
