護航“綠媒”不惜公然雙標？台灣民進黨這回吃相有點難看了……香港新聞網3月18日電 日前，台灣“通訊傳播委員會”（NCC）在關閉“中天新聞台”之後，又不讓“中天亞洲台”落地；但與此同時，其准予申設，并一路“開綠燈”的《鏡電視》新聞台卻爆出了“內鬥”事件…… 上述事件，也引發台灣各界質疑其“審照有兩套標準”；而島內大批網友也紛紛怒斥：NCC被坊間稱為“髒兮兮”真的是名副其實！
台灣“通訊傳播委員會”。（台灣“中時新聞網”圖片） 據台媒報道，今年1月才獲得NCC審查許可，成功申請了衛星頻道的《鏡電視》，還未正式開台就驚爆“內鬥”。 據報道，《鏡電視》在3月4日、3月15日兩度更換董事長，隨後又被挖出《鏡周刊》社長裴偉表面退出《鏡電視》，但每月仍領取150萬新台幣的顧問費，以及《鏡電視》的諸多人事管理方面的問題。 但是，《鏡電視》此前申請“鏡電視新聞台”時，曾向NCC承諾獨立經營，裴偉會辭去《鏡電視》董事長一職，不得干涉《鏡電視》營運及支薪。然而，如今的情況，顯然已經違反了當初承諾。 但NCC對此卻視而不見，竟稱公司負責人變更，屬於“公司營運自主及治理範疇”，是《鏡電視》內部的事情，歸台灣經濟主管部門管理。 NCC還稱，他們主要關心《鏡電視》的增資及開台計劃，發放執照也是“以公司為主體”， “若撤照反而會引起事情更大”。 儘管NCC想卸責不管，但很快就被打臉了。 3月16日，台灣經濟主管部門商業司表示，《鏡電視》變更董事登記案已經送來，不過他們並非主管監理單位，正在等NCC的回覆意見；而且，他們只接受公司登記，但不看治理情況。 對此，中國國民黨“立委”賴士葆在臉書發帖，怒斥NCC出賣良知專業，仿彿變成《鏡電視》的代言人，令公權力淪落到極其不堪的地步；反觀其在2020年11月磨刀霍霍對準“中天新聞台”時，拿的卻是“欲加之罪何患無辭”的劇本，這完全是兩套標準。 據報道，“中天新聞台”當年審查換照，NCC是百般刁難，不僅聽證會程序違法，侵害了言論自由，還在中天已對NCC不予換照提起訴訟時，不給中天律師查閱換照審查的評分表，以及先前對中天新聞25件裁罰案件的諮詢會意見，讓律師大呼不公平。 此外，2020年8月，中天同樣是申請變更董事長、總經理；但當時，NCC甚至函請“高等檢察署”調查，並以行政指導要求相關人等應依法執行職務。 但如今，NCC面對《鏡電視》內鬥問題，卻直接把問題推給了台灣經濟主管部門…… 因此，對於NCC追殺中天、護航《鏡電視》的雙標行為，台灣島內網友都感到不齒，紛紛表示： “被叫髒兮兮名副其實。” “本來就是不要臉！” “應提告NCC瀆職！” “NCC既然證明違法，就應該追究責任，違法的‘主委’也應該法辦，這些無法無天的官不處理，台灣沒有明天！” “提名這些人的政黨要負連帶責任，用選票下架。”
更諷刺的是，就在NCC被批輕放《鏡電視》內鬥問題的同時，其對中天的2項行政裁罰，最近卻分別遭到司法糾錯，原因是“公然違反諮詢會議規定，還在出席人數不夠情況下就開會，並作成裁罰決定”。 對此，法院也認定NCC有程序瑕疵，改判中天勝訴。
（台灣“中時新聞網”報道截圖） 3月17日，台灣“中國時報”社論指出：《鏡電視》人事變動，越換越快、越換越莫名其妙，NCC寧遭雙標罵名也不介入，其中必有不可告人的隱情。 評論稱，《鏡電視》原董事長陳建平被閃電換掉，理由是“干涉新聞”，但陳干涉了什麼新聞？證據何在？《鏡電視》沒說，NCC也沒問，這和NCC對付其他媒體，特別是中天的態度完全不同。 此前，島內媒體界一再盛傳，NCC在2020年12月12日將中天電視台惡意趕出52頻道，正是虛位以待《鏡電視》新聞台；尤其後來補位進入52台的華視，收率視奇低，有線業者興趣缺缺，因此目前仍有6成以上是空頻，加上前華視總經理莊豐嘉，在同時惹怒藍綠陣營被迫走人後，更讓外界認定《鏡電視》新聞台才是台灣民進黨高層對52台的最終屬意選擇。 至於這一切的真相到底是什麼？也許當前的事實也說明了一切……# 【編輯：石歡歡】
|
