台立法機構排審“核電延役” 藍綠陣營再掀爭論香港新聞網7月10日電 台灣昨天（9日）多地發生大規模停電事故，受影響的居民達6萬戶。雖然當局一再宣稱台灣不缺電，但屢屢發生的停電事故卻讓民眾難以信服。恰逢今天（10日）上午，台立法機構排審由多名藍委提交的《核子反應器設施管制法》修正案，更讓這場“擁核”與“非核”的爭論走向白熱化。
7月9日晚，台立法機構外超千人聚集，反對核電延役。台灣“中央社”圖片 長期以來，“非核家園”作為民進黨當局的“神主牌”，一直是收割選票的利器。據台媒報道，在排審《核子反應器設施管制法》修正案的前一天（9日）晚上，台立法機構門外就有超千人聚集，表示反對核電延役，拒絕草率修法。 但另一方面，近來雖然屢次有鬆鼠等小動物為台灣的停電事故擋槍，但頻發的停電事故也在不斷加深民眾對於缺電的質疑，隨著酷暑的到來，這種不滿情緒也在不斷加強。而這也導致停電越多，民眾對於核電延役的討論也越多。 據台灣《美麗島電子報》7月1日關於“核能延役法案修法”一事的民調顯示，有64.1%的民眾認為有必要修法延長。依照政治傾向交叉分析結果顯示，泛藍民眾有65%表示讚同，中立民眾為59.3%，而泛綠民眾也有44.3%認為應當延長核電廠使用期限。 台民調專家戴立安表示，連泛綠都支持核能延役，恐怕和近來的供電問題有關，畢竟“對民眾來說，沒電就是沒電”。 據台媒報道，此次藍委提交的提案，主要分為兩類內容。一是鑿開換發執照申請期限的破口，要求主管機構不得因超過時限而拒絕換發申請；二是直接跳過換照申請，要求核電廠一直運營到安全出現問題為止。 此外，有部分提案不僅要求核電延役，更涉及核電廠的重啟，想讓已經進入除役程序的核電廠重新運轉。
台灣第三核能發電站1號機2024年7月停機進入除役程序。中天新聞資料圖 對此，民進黨民代林宜瑾9日在檢視提案內容後，痛批藍委拿核安當政治鬥爭工具，意圖以文字立法，淩駕於專業審查機制之上，不但修法手段拙劣，而且對於台灣核能發展的基礎知識毫無概念。 而國民黨民代王鴻薇則回擊稱，停電已經成為台灣人的噩夢，提出修法是希望能修正跟檢討已有的問題。台灣的能源問題已經到了關鍵時刻，想要達成2050淨零排放的目標，無碳電力需要增加10倍，這根本就不可能。 民眾黨民代張啟楷也表示讚同鬆綁核電廠的延役條件，并希望透過這次修法，政府能更彈性的調節能源供應。 張啟楷還表示，核能發電已成重要的能源轉型途徑，全球已有多國核電廠實施延役計劃。他舉例稱，日本2023年2月底通過核電廠延役法案，允許核電廠延役20年；美國核准延役的核反應爐數量已達94個，延役後最高運轉時間可達80年；比利時政府於2022年3月決定將兩座反應爐延役10年至2035年。 據報道，在此次會議上，藍綠民代互有攻防，但最終因為各執己見，雙方沒有達成共識。作為會議主持的國民黨總召柯志恩表示，該案需要更多的討論，將擇期續審，隨後宣布散會。
台灣第一核能發電站。資料圖 對於核能是否延役這個問題，台灣各界一直存在爭議，但誰都說服不了誰。 支持的一方有理有據。 如台灣中研院前院長李遠哲7月9日就表示，為了達成2050年淨零碳排放的目標，現在需要核能，甚至需要新核能。雖然核電有缺點，但無法跟全球變暖可能導致人類滅絕相比。 台灣和碩公司董事長童子賢，近期也多次力挺核能延役。他表示綠能與核能配合，可以減緩全球變暖，台灣因為條件限制，若是隻仰賴綠能將會困難重重，核能是綠能的盟友，“仇核、恨核是搞錯了方向，全球變暖才是公敵”。 童子賢還拿歐洲舉例，歐盟使用了23.3%的核能，瑞士使用了34%~50%的核能，比利時則是34.4%的核能，它們都用高比例的核能來減少碳排放，既改善了空氣品質，又避免了因為設置太陽能板而導致的森林破壞。 反對的一方也有充分的理由。 台灣環境保護聯盟學術委員會召集人吳明全就認為童子賢的言論錯誤百出，吳明全表示台灣核電廠的設備大都是老舊的甚至是損壞的，核廢料也無處放置，無法承受類似福島的地震衝擊。 且依據《自然》雜誌的研究顯示，全球最危險的3座核電廠，台灣占了2座，再加之核一廠和核二廠距離台北都會區只有30公里，周遭覆蓋人口達五百萬人，廠內存放的核燃料棒更是超過萬組，若是發生事故，後果不堪設想。 吳明全還指出，核電便宜是長期刻意操縱、玩弄數字的假象，台電官網顯示核電成本每度只有1.5元（新台幣），但從來不告訴民眾核廢料處理的成本是多少，實際上加上核廢料處理的成本後，核電是非常昂貴的。 所以吳明全認為，這些擁核者此時修法逼迫台行政機構延役核電，不是無知就是漠視民眾的生命。 這場關於“擁核”與“非核”的爭論曠日持久，因為各自的角度與立場不同，存在的爭議一時間也難以消弭，又或許這個問題將一直爭論下去，但可以等的時間終歸是有限的。 【編輯：凌玉辉】
|
