停電頻繁，台灣綠營就“是否重啟核電”鬧內訌香港新聞網5月13日電 近期台灣停電事故頻傳，島內也逐漸出現關於核電廠延役的論調，不成想就“是否重啟核電”一事，綠營鬧起了內訌。
圖為台灣第二核電廠外觀圖。台媒資料圖 近來民進黨曾經緊抱的反核“神主牌”出現立場鬆動的跡象，在民進黨智庫副董童子賢喊出核二、核三（台灣第二、第三核能發電廠）延役後，綠營長時間陷入沉默的“核電開明派”也逐漸開始發聲。 而該黨的“反核基本教義派”則緊急回防，台“監察委員”也針對核能安全申請調查。 替賴清德“試水溫”？ 島內近期停電事故頻傳引爆民怨，核電廠延役議題再度引發討論。不同於過去只有在野黨及工商界向當局喊話，現在連民進黨自家智庫副董童子賢都發聲了。據台灣《聯合報》12日報道，童子賢日前拋出核二、核三延役，核一、核四廠址鏟平，并引進芬蘭OL3（奧爾基盧奧托核電廠三號機）等新型核電廠的主張。他對批評其主張的聲音表示，自己建議的是思考新技術、新核電是否比舊核電更有效率、更好，不要以意識形態反核先入為主來挑毛病。他同時提醒，台電關掉核一、核二之後，財務方面就是一場災難，但反核人士都不願面對，對此避而不談。新竹清華大學工程與系統科學系特聘教授李敏11日表態支持，并透露童子賢曾跟他說過，當初接受邀請擔任民進黨智庫副董，就是要把不同聲音帶到民進黨。 《聯合報》分析稱，童子賢一度被點名是賴清德的“行政院長”人選，他的話也被視為替賴鋪台階、試水溫。與此同時，準“經濟部長”郭智輝也表示，若核電真有延役需求，希望取得全民認同。儘管民進黨當局對核能態度似有鬆動，但該黨“立法院”黨團幹事長吳思瑤仍表示，能源政策不是一個人說了算，一定要在有社會共識、核能安全機制及核廢料處理方案的前提下，才能進一步討論。環保團體出身的民進黨黨團副幹事長洪申翰稱，任何能源選項的優缺點及風險都需要綜合考慮，但不可能靠核能解決所有能源問題。考慮到台灣的地質條件、地理環境、人口稠密等因素，核廢料的處理才是台灣面對核能議題比其他地區更具挑戰和辛苦之處。 調查衝著核電開明派而去 目前島內核一、二廠都已停機，核三1號機7月中旬執照到期，2號機運轉到明年5月。台“監察院”11日宣布，“監察委員”田秋堇、趙永清、蔡崇義已針對核電廠抗震能力啟動調查。他們稱，台灣位於環太平洋火山帶上，斷層密佈、地震頻繁，當局2020年曾耗資近5億元新台幣完成的“地震危害再評估”調查發現，核一、二、三廠防震能力堪憂，最近核電延役聲再起，有必要為核能安全把關。“特別是目前仍在運轉中的核三廠，遇到地震時，所承受的地動加速度值是最大的。”田秋堇稱，因此她決定申請調查，邀請專家學者及官員來一同為核安把關。此外，目前台灣核電廠內，冷卻池均儲有大量燃料棒，遇到地震時該如何應變，也是這次調查的重點之一。 台媒稱，回顧這幾名“監察委員”過去的發言記錄，他們反核立場鮮明，而每逢核電在社會上激起討論時，“監察院”都免不了大動作介入，“要說出發點全無政治動機，恐難以服人，其背後象征的，更是一股龐大的反核基本教義派勢力”。 國民黨“立委”牛煦庭質疑，此舉是蔡當局最後宣示（其反核態度），把核電廠延役難題丟給賴清德。國民黨“立委”王鴻薇質疑，田秋堇等人在民進黨內部反核立場鬆動時啟動調查，意在鞏固綠營反核基本教義派，是衝著童子賢等核電開明派去的，就是在找麻煩。國民黨“立委”賴士葆表示，“監察委員”當然有權責調查，但他們又不是核電、核安專家，這時候跳出來，除了政治表態，沒有其他太大的意義。 台電則表示會配合調查提供相關資料。台電在日本福島核事故之後已啟動核電廠安全停機的設備并進行盤點及補強，除役及運轉機組現階段均安全無虞。據台灣《中國時報》12日報道，台電目前尚未進行核電延役評估報告，但表示只要朝野達成共識且政策支持就可進行，如果要延役，一次延20年為經濟效益最大的方案。學者評估，若3座核電廠都延役20年，扣除延役投資成本，20年至少可節省1.7萬億元新台幣的電費成本，對平穩電價幫助非常大。 “台灣不缺電”謊言已被戳破 李敏12日撰文稱，台灣發電結構配比有致命弱點，超八成發電量來自化石燃料，當其價格因國際情勢波動時，發電成本就隨之起伏，且液態天然氣運輸儲存不易，燃料安全存量短到只有數天。文章認為，“返核之路”的當務之急就是核一、二、三廠延長年限，以及核四重啟商業運轉。 國民黨智庫“國政基金會”日前提出30項重要主張與法案，其中就包括能源議題。該基金會12日表示，“核電延役及時調整能源政策”及“淨零碳排、環境永續”是新當局一上任就必須面對的最急迫課題。夏日還未真正到來，還沒達到用電高峰，台灣就已多次停電跳閘，連“護台神山”台積電等多家用電大戶都曾被協調緊急減少用電，避免備轉容量率過低可能造成的北台灣大停電事故，“說明蔡英文過去一再強調‘台灣不缺電’根本不可信”。過去幾年，不少專家學者一再提醒台灣能源政策有問題，民進黨當局都聽而不聞，甚至將相關呼籲抹黑成政治攻擊。基金會警告說，錯誤的能源政策造成的外商投資卻步、電費調漲的通貨膨脹以及碳關稅造成的出口衝擊，都已是可預見的事，“全球先進地區都走在核能倍增的路上，台灣卻選擇放棄核能，若有一天台灣要回頭，得付出多大的代價？” 《聯合報》12日稱，賴清德在核電議題上并非“鐵板一塊”。他擔任“行政院長”時“以核養綠”公投通過後，他當時表示尊重公投結果；選舉期間，賴清德甚至提出“核電緊急使用方案”，論述核電廠留待緊急狀況時備用的想法。童子賢的表態更戳破了民進黨一直宣稱“能源轉型很成功，台灣不缺電”的話術，外界認為這是賴當局上台後可能調整核能政策的信號。但保留核電最大的阻力并非來自在野黨，而是如何跟綠營自家反核基本教義派溝通。文章斷言，缺電危機引爆的綠營核能內訌，勢必成為賴清德5月20日就任後的燙手山芋。（完） 【編輯：淩玉輝】
|
