通說：另類的“藍白合”台灣立法機構召集委員選舉結束，總共16席召委一如所料由藍綠兩大黨平分，盡管未有影響召委選舉結果，台灣民眾黨8席立委全員支持中國國民黨提名人選，立法機構“藍白合”顯出雛形。
香港中通社資料圖片 台立法機構內共有8個常設委員會，每個委員會各有2名召集委員，擁有安排議程、召集會議的權力，形式上可被認作是委員會“主席”。本屆113名立委中，除去民眾黨8席，剩餘席次由藍綠瓜分且兩黨席次相近。 2月29日召集委員選舉舉行，如往常慣例，每個常設委員會中，藍綠各獲得1席召集委員，總席次兩黨均為8席。投票過程中，國民黨沒有把召委席次讓給民眾黨，所有藍委將票投給自家人選，這已經保證國民黨可以贏下8席召委，不過民眾黨黨團總召黃國昌選前表態，8席白委全數支持藍營人選。 與“立法院長”選舉不同，民眾黨黨團此次選擇把票投給國民黨人選，雖然並不會對召委選舉結果產生影響，但“全力支持藍營人選”的共識可被視作民眾黨善意的表態。選前國民黨內部曾有意禮讓席次，引起基層反對聲浪，最終國民黨放棄禮讓，讓民眾黨此番舉動更顯合作誠意。 針對民眾黨在召委選舉中支持藍營人選，民眾黨主席柯文哲1日作出直白解釋，強調民眾黨當前的重心在於推動自家優先法案，開議初期必須與國民黨進行合作，才能確保優先法案通過。 如柯文哲所言，民眾黨選擇與國民黨在立法機構內合作，具有一定“必須性”，國民黨同樣需要民眾黨“關鍵少數”的支持，因此立法機構內的“藍白合”一定會出現。 2024年大選中，民進黨難稱大勝，國民黨三度失敗，倒是民眾黨憑柯文哲369萬票證明民意基礎，也贏下8席立委壯大力量。為了進一步發展，向台灣民眾展現民眾黨的影響力，8席白委必須強力監督執政的民進黨，但僅憑自身力量不可能扮演如此重要的角色，與同樣在野的國民黨合作成了最佳路線。 對國民黨而言，憑藉3席優勢（其中2席為親藍無黨籍立委）成為“第一大黨”，並不意味著藍營可以在立法機構內呼風喚雨，微弱的席次優勢很容易因個別立委無法投票等意外發生而蕩然無存。正如推出韓國瑜競選“立法院長”，假如沒有民眾黨棄權的“技術性促成”，過程恐怕更加艱辛，未來要在立法機構表決中佔據優勢，國民黨不得不尋求民眾黨的支持。 為奠定“藍白合”基調，國民黨黨團總召傅昆萁多次向白營示好，藍委共識營也傳出同意禮讓召委席次，如今民眾黨正面回應藍營善意，讓藍白合作成為現實。可以預見，民進黨未來在立法機構內將面臨來自“藍白合”的巨大壓力，但這並不意味著藍白兩黨會結成鐵板一塊，在議事戰場上同仇敵愾。
香港中通社資料圖片 國民黨與民眾黨都已公開優先法案，在最受關注的立法機構改革法案中，藍白擁有包括推動“國會聽證權”、增設“藐視國會罪”、定期要求當局領導人報告及接受質詢等共識，然而雙方提案的差異也不容忽視。國民黨提出立委可以要求不適任官員下台等激進內容，民進黨自然不會同意，這些內容在民眾黨看來也有疑慮，屆時就可能出現在野對抗。 即便是在藍白早有共識的修法方向上，類似的情況或許會不斷上演，只要藍白在具體法案條文中存在差異，雙方又沒有提前做好調和，各有堅持之下自然產生爭端。 今年大選硝煙已散，2026年“九合一”選舉則在醞釀之中，民眾黨立委黃珊珊、黃國昌很可能作為白軍爭取雙北（台北市、新北市）版圖的人選，在這地方選戰必爭之地上，雙北恰好都由國民黨執政，同2022年“九合一”時接近的“三腳督”對抗在所難免。 要為地方縣市選戰積蓄人氣，黃國昌、黃珊珊自然要在立法機構內盡可能表現自我，國民黨要守住這兩處戰略要地，50餘席藍委不會坐視不管，在關鍵議題上強力監督民進黨的同時，也不能被民眾黨搶去風頭。 民進黨以4成選票贏下大選，承載主流民意的重任落在藍白肩上，在野合作眼下好不容易露出苗頭，國民黨與民眾黨此番雖攜手共進，但兩黨間的競爭也不容忽視，雙方唯有在“競合”之中找到平衡，才能不負6成民意之托。 【編輯：黎金良】
|
