對話陳相秒：太平島會否引爆南海局勢？香港新聞網11月7日電（記者 王豐鈴）南海再起波瀾。台灣方面聲稱，台灣實際控制、位於南海的太平島附近海域，同時現身中美軍艦。民進黨當局6日表示，會派船艦例行巡航。
南沙太平島 圖源：新華社 據台媒報道，美國海軍杜威號驅逐艦3日在南海進行所謂“自由航行”時，一度迫近太平島，其後中國海軍一艘驅逐艦也現身，中美艦艇發生對峙。 事發後引發台灣島內緊張。有國民黨“立委”要求派海軍陸戰隊回防。台灣安全部門負責人蔡明彥6日則回應稱，回防必須仔細評估，仍會派船艦作例行巡航。太平島受台灣實際控制，島上過去有台軍駐守，民進黨當局上台後，撤回駐防太平島的多數艦艇，僅派台海巡人員管理，造成東南亞相關國家經常派遣海警船抵近島周邊。 美國正將南海各島礁變成其前沿堡壘。美軍已取得新加坡樟宜軍港、菲律賓9個軍事基地的使用權，并欲重返越南金蘭灣。而太平島被稱為“南海的心臟”，既可作運補及維修基地，也可提供情報掌控鄰近島礁的軍事部署。有觀點指出，若美國能租藉太平島駐軍，就能完全打通南海航路。 據報，太平島近月已完成碼頭整修工程，可供停泊更大噸位艦艇，島上的跑道也進行了延長，必要時可供F-16等戰機起降，另有新建的疑似油庫設施。 有觀點認為，若台當局執意引狼入室，插手南海，近期稍見回穩的中美關係也將再陷緊張。太平島或成為南海局勢、中美關係惡化新的引爆點。 美軍方逼近太平島意圖為何？太平島對美國的戰略重要性如何？民進黨當局會否租藉太平島給美軍使用？太平島未來有無可能成為南海局勢、中美關係惡化新的引爆點？中國南海研究院世界海軍研究中心主任陳相秒7日接受香港中通社記者專訪，就一系列問題展開分析。以下是採訪答問： 1、國民黨要求派兵駐守太平島，民進黨當局則認為海軍陸戰隊回防需評估，主張維持派遣船艦作例行巡航，兩種方案區別在哪兒？ 陳相秒：國民黨基於地區安全形勢變化，擔憂太平島被佔。民進黨的南海政策則基於“台獨”框架，與大陸的維護領土主權主張切割，在外事表述中惡意隱去例行權利和南沙群島，并把太平島當作棋子，配合美國，迎合東盟一些南海主權聲索國的需求，以換取台灣的“國際空間”。近年民進黨當局藉在該島推進國際合作開放缺口，如以人道補給、國際救援的名義，未來可以允許美方、越方、菲方登島。 2、美軍方藉著所謂的“航行自由”行動逼近太平島，意圖為何？ 陳相秒：此次美軍接近太平島，不排除是與台灣方面勾連，在附近海域進行的一次停靠太平島的試探性行動，值得提防。 3、從目前美軍在南海的部署，以及太平島的位置和資源來看，戰略重要性如何？對中國的安全是否構成威脅？ 陳相秒：對美國而言，太平島的戰略地位和軍事價值不言而喻。太平島位於中國大陸實際控制的7個島礁的中心，若能使用太平島，美軍便可破局，軍艦可從菲律賓巴拉巴克島出發，穿越7個島礁，直達中南半島，形成一條橫穿南海的戰略性主基線，隔斷中國石油、貨物、軍艦的南海通道，改變整個地緣政治格局。且美軍可在島上部署戰略性武器和短程導彈，對中國的安全構成威脅。 4、台灣方面會否將太平島租藉給美軍使用？ 陳相秒：取決於民進黨的“台獨”進程，是否敢於承受大陸的外交軍事反應，以及美國究竟有多大意願進入太平島。以美軍現在投射能力來看，無論是空中打擊力量，戰略性力量，還是大型航母力量，似乎都沒有長期佔有太平島的必要。此外，越南也對太平島提出主張，美國必然要考量。料台當局目前還不敢進一步向美軍開放太平島。 5、太平島未來有無可能成為南海局勢、中美關係惡化新的引爆點？ 陳相秒：我個人倒是比較樂觀。因為太平島面積很小，對美國而言實際上是一個非常小的戰術性問題。太平島美軍若停靠進駐太平島，對當前有所緩和的中美關係將會是致命一擊，相信美方會審慎考慮。此外，當前台灣島內對此意見不一，對民進黨決策有所束縛，且台灣與菲律賓待遇不同，更何況太平島只是台灣在南海控制的一個小島，若出現衝突，美國不一定會介入協防。太平島還不足以成為引爆點。 6、美國的台海、南海佈局是聯動的嗎？ 陳相秒：地緣政治角度看，是一體的，都是美國第一島鏈的一部分，包括在菲律賓呂宋島北部的三個軍事基地，就是為了策應台海戰時用的。 但從外交角度看，這又是兩個問題。台海問題作為牽制中國的一張牌，更多是美國利用南海周邊國家跟中國之間的衝突，增加中國發展崛起的成本。自1979年中美建交之後，雙方在外交上已較量了幾十年，換句話說，有一系列交鋒的經驗。但南海問題，目前雙方還沒有探測到對方的底線在哪裡。且台海涉及中國內政問題，南海則關係到中國與周邊國家的主權領土權益。 對於南海和台海，美國策略上、地緣政治戰略上是聯動的，但外交上是分開的。（完） 【編輯：王豐鈴】
|
