美國為什麼不能像加拿大一樣控槍？香港中通社10月26日電（香港中通社記者 李彥洲）近日，美國的槍擊暴力事件又引起了全美乃至全世界的關注。 一名持槍男子當地時間10月25日在美國緬因州第二大城市劉易斯頓一家酒吧和一家保齡球館開槍，打死至少22人、另有數十人受傷。截至當天深夜，槍手仍在逃。 目前，當地警方已公布了嫌犯的身份，緬因州數百名警察正在對此案進行調查，並全力搜捕嫌犯。劉易斯頓與附近的里斯本鎮已向民眾發布“就地避難令”。 根據美國“槍支暴力檔案”網站數據，截至10月24日，2023年美國已有超過3.5萬人死於槍擊，另有超3萬人在槍擊事件中受傷。據一項最新調查稱，美國槍支凶殺率最高的城市主要集中在槍支管控較為寬鬆的南部多州。 美國槍擊事件已經成為其社會的一個重要“毒瘤”，造成無數悲劇。但即便如此，為何美國控槍如此艱難，甚至不如鄰國加拿大呢？ 中國社科院美國研究所副助理研究員王聰悅26日向香港中通社記者表示，美國的槍支暴力問題之所以愈演愈烈，直接原因不外乎三類：一是法治缺陷，涉及憲法第二修正案中有關民兵持槍的模糊表述以及過高修憲門檻、否決政治等制度設計“副產品”。二是人治失能，即在政治極化、文化變遷、經濟焦慮和現實威脅的持續衝擊下，是否控槍早已被高度政治化乃至標簽化，徹底淪為各派政客眼中的籌碼，產業鏈上下游籌謀後的利潤，主流媒體視域下的流量，利益集團通盤估算後的資源。三是德治失範，換言之，支撐美國社會“黑白左右上下”等群體維持相對穩態的“美利堅信條”、文化多元主義實踐和“美國夢”等公序良俗遭到嚴重破壞，槍支在缺乏道德緩衝的情況下儼然成為“美國反對美國”的宣洩口。
圖源：新華 相比於美國，鄰國加拿大在控槍方面做得更有效。 2022年5月，美國得克薩斯州一所小學發生大規模槍擊案，導致21人死亡，其中大部分都是在校兒童。槍擊案發生6天後，加拿大總理特魯多宣布，鑒於過去數十年在加拿大發生的一系列槍擊案和最近美國的槍擊事件，他將立法採取強有力的槍支管理措施，提出了旨在禁止手槍的槍支管制措施C-21法案。 5個月後，加拿大全國手槍凍結令正式生效，禁止民眾在加境內購買、銷售或轉讓手槍，並禁止他們將新買的手槍帶入加拿大。英國天空新聞網指出，這是加拿大40年來最嚴厲的槍支管制規定。 在2023年財政預算中，加聯邦政府計劃在5年內投入2900萬加元，以推行槍支回購計劃，從而有助於在社區中清除攻擊式槍支。 為什麼美國做不到像加拿大一樣更有效的控制槍械？王聰悅指出，加拿大之所以在控槍方面比美國更嚴格、立法執法效率更高與二者根本政治制度的差別密切相關。加拿大採用的是議會制，且上議院只是輔助性的角色，而下議院才是真正的權力中心。加總理為下議院多數黨領袖。因此如果特魯多想通過有關控槍的新法，只需要讓所在黨同僚及政黨盟友去落實即可，不存在美國式政府內部分裂，也不存在跨黨派的討價還價和立法僵局。 “另外，從教育角度上講，加拿大倚重公立教育體系，注重培養青少年形成共同的核心價值觀，美國則公私並行，某種程度上加劇了選拔式競爭和教育質量不公平引發的階層固化、貧富差距與社會共識式微。正因如此，加拿大公民在控槍方面態度更為理性、更容易因槍支暴力事件威脅上升而凝聚共識。”王聰悅說。 【編輯：李泺】
|
