民眾黨提“民調定人選” 學者指爭議空間巨大香港中通社9月29日電 題：民眾黨提“民調定人選” 學者指爭議空間巨大 香港中通社記者 鄭竣凱 台灣2024年大選目前民進黨參選人賴清德佔據優勢，在野陣營紛紛呼籲“整合”。台灣民眾黨參選人柯文哲競辦29日稱，應通過民調方式，決出最強的在野參選人，其餘參選人則自行退選。受訪學者表示，政黨合作考慮因素很多，僅靠民調定人選存在巨大爭議空間。
柯文哲。香港中通社資料圖 自5月各政黨公佈參選人以來，在野整合就成為熱點議題。幾個月以來的支持度民調顯示，賴清德坐擁約35%支持度，明顯領先僅有約20%支持度的柯文哲與中國國民黨參選人侯友宜，在鴻海集團創辦人郭台銘正式參選後，賴清德的領先優勢更進一步擴大。 在野陣營逐漸意識到，各自為戰無法與民進黨抗衡，也就不可能在2024年大選促成政黨輪替。在野整合，尤其是“藍白合”的呼聲近來逐漸高漲，國民黨與民眾黨也都傳出合作意向，但由於“正副手”人選的核心矛盾始終無法解決，在侯友宜與柯文哲都不願做副手的情況下，“藍白合”難以達成。 在柯文哲不滿國民黨設下“侯友宜一定正”的條件而大發雷霆後，其競選辦公室發言人陳智菡29日表示，民眾黨主張用具有公信力的第三方民調，推出在野“最強人選”，失敗者退選，達成政黨輪替、民主鞏固的目標。 對於民眾黨發起的“民調對決”，國民黨與郭台銘方面都持保守態度。侯友宜競選辦公室回應稱，尊重民眾黨對於藍白合作的各種意見與說法，雙方始終維持良好互動及友善態度；郭台銘競選辦公室則表示，第三方民調執行起來有困難，呼籲先在施政理念上談合作。 台灣中國文化大學教授鈕則勳29日接受香港中通社記者採訪時指出，政黨在大選中合作需要考慮的因素很多，參選人支持度民調只是其中一項，與政黨內部初選不同，用支持度民調來決定在野整合的參選人，將會存在巨大爭議空間。 鈕則勳續指，尋找“具有公信力”的第三方民調很困難，選擇哪家機構、如何設置民調問題、採取何種民調方式等等諸多問題都需要協商，“等協商完了可能選舉也結束了”。 國民黨目前擁有數量遠超民眾黨的縣市長、立委以及地方基層民代，鈕則勳認為，藍白在政黨實力上有較大差距，民眾黨之所以提出“民調對決”，是為了在以小博大的過程中盡可能爭取談判籌碼。 談到“藍白合”，柯文哲連日來表態多變，27日評價國民黨不願做參選人民調是“哪門子的合作”，28日晚又在造勢活動中聲稱“藍白最後一定合”。鈕則勳分析，柯文哲及民眾黨對國民黨採取的是“戰”、“合”兩手策略，頻繁表態是為了讓國民黨無法摸清底牌。 在台灣選舉中，民調扮演重要角色，數據是否能真實反映投票結果，若真進行在野“民調對決”，是否能真正選出最強參選人？ 鈕則勳表示，民調可以反映趨勢，目前的趨勢是賴清德持續領先，這樣的情況下進行投票賴清德勝選的可能性就較大；同時民調也具有局限性，不僅調查機構具有政黨效應，民調的問題設置，使用電話或網絡進行民調都會影響結果。對參選人而言，民調最大的積極意義在於查缺補漏，以爭取更多的支持。（完） 【編輯：王瑶】
|
