香港“民主”跌至139名？江樂士：排名缺乏真實性香港新聞網3月15日電 近日，瑞典哥德堡大學旗下研究機構V-Dem公布所謂“全球民主報告”。在179個國家和地區中，中國香港排在139名。對此，前刑事檢控專員、資深大律師江樂士撰文指出，這份排名對香港不公平，缺乏真實、有效性，“不值得為之失眠”。
（香港中通社資料圖） 該報告以所謂的“自由民主”“選舉民主”及“封閉專制”等程度進行評分。江樂士表示，“民主”不只有一種形式。以選舉為例，在那些通過“直接選舉”來選擇領導人的地方，往往都存在差異，有些國家的選舉並不公平。 例如世界上最古老的民主國家之一英國，其議會選舉制度為“得票最多者當選”，這在本質上就是不公平的，因為少數黨幾乎不可能贏得一個席位。因此，歐盟在自己的選舉制度中採用了比例代表制。而美國，儘管自己以“例外主義”為榮，但那些贏得選舉的政治家，往往是腰纏萬貫的人，又或者是向利益集團承諾的人。 反觀香港，自1997年以來，民主有了很大的進步。江樂士指出，在20世紀80年代前，立法會議員都是由未經選舉的英國總督任命，現在都是直接或間接選舉產生。在英國殖民統治下，“香港總督”不會徵求當地人民意見，由女王直接任命，而現在行政長官則是由選舉委員會選出。 江樂士重申，在香港，選舉是嚴格公正的（並由高等法院法官監督）；盡一切努力避免任何形式的腐敗（甚至延伸到禁止為選舉人購買飲料）；候選人受到嚴格的財務控制，這與主導美國選舉的“金錢政治”相去甚遠。 因此，V-Dem發佈的這份報告中，在其自由民主指數中，把香港排在139位，而把英國和美國排在了第20位和第23位，顯然“是很不尋常的”。不過，從V-Dem與美國投資大鰐喬治索羅斯旗下“開放社會基金會”之間的關係，我們能看出一些端倪。 這位投資大鰐曾在2019年的達沃斯論壇上大放厥詞，稱中國領導人是民主社會“最危險的對手”，隨後又“贊揚”那些亂港分子，稱他們為“最成功的的反叛”。 在江樂士看來，對於這份所謂的民主排名，索羅斯和他的同伴會樂見，但那些瞭解香港民主進程的客觀的觀察者，則會感到厭惡。索羅斯的參與也表明瞭V-Dem研究所的資助者希望它扮演的角色，這份最新排名缺乏真實性、有效性，“不值得為之失眠”。(完) 【編輯：孟宜君】
|
