香港中通社9月21日電 台灣流行疫情指揮中心20日公佈統計，全台新冠肺炎本土病例累計突破600萬例，意味著有超過四分之一的台灣民眾感染新冠肺炎。儘管近期全台本土疫情呈上升趨勢，當局初步確定將於10月下旬取消入境強制隔離，解封必導致感染風險增加，但台灣做好準備了嗎？
新冠肺炎疫情自2019年底暴發以來，台灣起初藉助海島的地理優勢與嚴格的邊境封鎖，儼然成為病毒大流行下的“世外桃源”。然而隨著入境防疫管控措施一步步放寬與新冠病毒的不斷進化，去年與今年台灣本土疫情兩度暴發，徹底擊碎了民進黨當局的“防疫神話”。
將時間撥回2020年初，台灣當局針對新冠肺炎設立一級流行疫情指揮中心，隨後全面禁止外籍人士入境，並加強入境檢疫措施。當局也出台對內管控措施，包括針對民眾的強制手段等，並針對染疫者展開嚴密疫調，加上民眾相對強烈的防疫自覺，台灣在新冠疫情第一年基本做到將病毒“拒之門外”，全年也創下252天無本土病例的記錄。
台灣當局沉浸在自詡“防疫優等生”喜悅之中，防疫政策幾乎停留在“嚴守邊境”，消極對待新冠疫苗購買、無視公衛界意見拒絕普篩，甚至動用政治手段處罰組織小範圍抗體檢測的地方衛生官員，為“防疫神話”的破滅埋下引信。
由於經濟嚴重的對外依賴，尤其是發達的旅遊觀光業損失慘重，當局2021年起開始嘗試以各種方式小規模放寬邊境防疫措施，其中針對航空機組成員檢疫措施的放寬，幾乎直接導致4月起暴發本土疫情。不到一個月時間，全台累計確診突破1萬例，此時台灣新冠疫苗接種率受限於稀少的疫苗持有量僅有約3%，明顯落後於全球水平。
此輪本土疫情最終在“三級防疫警戒”的嚴防死守下緩慢平息，但其間接連出現醫療資源擠兌、民眾搶打疫苗、單日新增病例統計“校正回歸”等亂象。雖然當局編列巨額預算用於紓困，長時間的邊境封鎖及對內管控嚴重影響民生經濟，指揮中心宣佈自今年3月起逐步放寬防疫管制措施，包括縮短入境檢疫時間、開放商務人士入境、鬆綁佩戴口罩規定等。
在放寬的一個月後，“奧密克戎”BA.1變種病毒入侵台灣，全台多地一瞬間暴發群聚感染，具有更強傳染力的病毒大面積流行，4月底單日新增破萬，5月末則達到高峰89000餘例。
面對洶湧的疫情，當局已無人力、物力複製此前“三級警戒”的高強度管控與疫調，最終選擇放棄詳細疫調、縮短感染者密接隔離時間。所幸6月中旬後疫情漸漸趨緩，每日新增確診病例數在8月降至2萬例左右。
隨“奧密克戎”BA.5的流行，近期台灣本土疫情再度升溫，9月以來多日出現單日新增逾4萬例的情況。在經歷大規模感染後，當局內部逐漸萌生“與病毒共存”的想法，不僅未在暴發期間收緊邊境防疫措施，更在近日聲稱將於10月下旬解除入境強制隔離檢疫。
經歷兩年半疫情，未來台灣應如何應對不斷變化的新冠肺炎，台灣預防醫學學會理事長陳宜民向香港中通社記者表示，當前台灣累計突破600萬例確診，但若算上未通報案例以及重複感染者，實際感染人數會更多，當局應該依照自身以及其他國家地區的經驗，在防疫政策及制定上做出調整，包括疫苗採購與接種、邊境解封等。
“疫苗的採購與接種，對於當局而言是責無旁貸的”，陳宜民強調，民進黨當局應在疫苗政策上採取更加公開透明的方式，尤其是近期BA.5雙價疫苗的爭議上，當局應做到如實說明，否則疫苗採購數量與民眾接種意願存在落差，不僅浪費公帑，也會影響群體保護力的提升。
台灣究竟是否準備好解封邊境，陳宜民指出，解封邊境的時間、程度以及對疫情的影響等問題，需要在疫情平緩時解封的經驗，以及社區流行病學的調查數據，然而當局在過去兩年半的時間內，沒有嘗試在疫情緩和時解封邊境，更沒有進行社區流行病學調查，例如民眾體內中和抗體等基礎數據當局並未掌握，此類“打基礎”的基本研究調查工作都存在缺失，當局的防疫預算究竟用在何處令人質疑。
陳宜民強調，假若在過去曾嘗試開放邊境，並結合流行病學調查，當局就能夠在此類數據與經驗上不斷調整，也會更有信心去進行開放，相應的在信息公開透明的情況下，民眾對當局也會更有信心，然而目前民進黨當局維持“鴕鳥”心態，又擔心面臨選舉時挨罵，只能選擇所謂“最安全的策略”，如此很難達到兼顧民生與防疫的平衡。（記者 鄭竣凱）
