香港疫苗通這道保護牆要不要拆？香港新聞網5月20日電 隨著社交距離的放寬和對複常的期盼，香港社會對疫苗通行證的關注熱度不減。有學者表示疫苗通行證應僅限於長者使用；也有專家認為，現時不可取消疫苗通行證，仍要維持穩固的防重症屏障。香港政府官員則認為，疫苗通行證有助於社會復常，是非常重要的防疫措施。 認為應重點提昇長者的接種率 5月16日，香港大學李嘉誠醫學院公共衛生學院流行病學講座教授高本恩和香港大學李嘉誠醫學院藥理及藥劑學系榮譽助理教授陳德光在明報發表文章《評新冠病毒疫苗通行證政策》。 該文章通過回顧自2月以來特區政府推行的疫苗通行證措施，以倫理的視角檢視政策與現實的適配性，探討現時是否仍有充分基礎，限制未及接種的年輕成年人的行動及活動自由。
香港中通社圖片 文章指出，現時更應集中保護高危長者。由於長者在新冠疫情中將面對最高的重症和死亡風險。對於年輕人而言，由於他們發展為重症患者甚至死亡的風險較低，哪怕是確診新冠也不會因此拖垮醫療系統。 他們認為，雖然進一步鼓勵接種疫苗將無助控制往後疫情感染數字，但仍值得重點針對提昇長者的接種率，包括以加強劑延長保護力，藉以減低死亡率和重症病例。若長者接種率仍偏低，長者繼續使用疫苗通行證將會有節有理。 疫苗通行證仍是建立防疫屏障關鍵 食物及衛生局局長陳肇始於20日在明報發表文章表示，疫苗通行證有助復常，仍是重要的防疫措施。 她認為，疫苗通行證是為社會建立防疫屏障的關鍵。特區政府在制訂防疫措施時，不能只著眼對個人益處及風險的平衡，更要考慮為整體社會構建強而有力的防疫屏障，以保護較高風險的人群，特別是長者及長期病患者。
香港中通社圖片 疫苗通行證作為一項配合措施可以提高市民的接種意願。在合理情況下要求進入個別處所的市民接種疫苗，讓社會能繼續安全地正常運行，實屬必要一環。但若將疫苗通行證視為一項脅迫性政策或將降低市民的接種意欲，引起市民對疫苗的猶豫。 現時不可取消疫苗通行證 政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇也持相同觀點。他認為，現時不可取消疫苗通行證，仍要維持穩固的防重症屏障。 在他看來，推行疫苗通行證並非脅逼人打針，而是保護不能打疫苗的人，如果60歲以下人士毋須打針，那麼便有違公平原則，也可能會令部分人認為打疫苗不太重要。 袁國勇指出，回顧香港過去兩年的防疫政策，並未試過封城或全民測試，用7個月差不多消除了病毒。但這不是永久性的，因爲香港要開放國際邊境及與內地通關，減低社交距離措施，讓社會運作及經濟復甦等。 （完） 【編輯：顏琨】
|
