香港兩法官收粉末恐嚇信，曾審判涉“修例風波”案件香港新聞網11月17日電 香港國安法實施後，亂港分子難再搞事，竟將黑手伸向司法機構，而且愈發猖狂。 日前，在短短6天時間裏，香港有法官就接連收到3封恐嚇信，信件中還裝有可疑的“白色粉末”，令法院需要緊急疏散數十人。 就此，香港律政司及司法機構發聲明強調，香港作為法治社會，絕不姑息恐嚇法官及司法人員的非法惡行，必將不法之徒繩之以法。
昨日（11月16日）上午11時許，香港西九龍裁判法院收到可疑信件，內容與11月11日的恐嚇信相似，均針對區院暫委法官張潔宜，還裝有“白色粉末”，現場據報曾傳出疑似煤氣味，大批警員及消防員到場戒備，並疏散大樓數十人。 大約半小時後，沙田裁判法院也發現類似粉末信，收件人為裁判官彭亮廷。 據悉，這些可疑“白色粉末”，均是俗稱“哥士的”的氫氧化鈉，一種強堿化學物，具有腐蝕性，易灼傷皮膚，通常用於家居通渠、除污等。 香港警方高度重視案件，已列作“刑事恐嚇”處理，相信恐嚇信出自同一人或同一團夥，不排除與涉及“修例風波”的案件有關。 翻查媒體報道可知，6天內收到兩封恐嚇信的法官張潔宜，曾主審2019年11月11日香港中文大學二號橋暴動案。 今年9月，張潔宜裁定5名中大生暴動罪成，10月19日判各被告入獄4年9個月及4年11個月。 而裁判官彭亮廷同樣經手多宗涉及“修例風波”案件，今年11月11日就2019年10月13日荃灣兩名青年襲警案，分別判被告囚入獄10個月及11個月。
2019年11月11日，香港中文大學爆發激烈衝突，有人在中大二號橋向警方扔汽油彈。（香港中通社資料圖） 值得注意的是，這並不是依法懲處違法者的香港法官第一次遭受恐嚇。 2021年7月27日，香港國安法首案被告唐英傑被裁決罪成，參與判決的三名法官隨後收到恐嚇電話，恐嚇者揚言要放“人肉炸彈”。 2021年5月28日，主審亂港分子黎智英等10人涉嫌2019年10月非法集結一案的法官胡雅文，收到至少三通恐嚇電話，內容包括侮辱及威脅言論。 在更早前的2020年9月24日，法官胡雅文審理沙田新城市廣場暴動案時，也曾遭大批“黃絲”網民發帖人身攻擊，甚至出言恐嚇稱“有沒有人送渠一程”。 2020年12月3日，拒絕黎智英保釋申請的總裁判官蘇惠德收到“炸死全家”的死亡恐嚇電話。而他在2020年初就已經被亂港分子“起底”，包括其身份證號碼、私人和住宅電話號碼、住址等，審理過的案件也被一一列出。 對於一系列恐嚇法官的惡劣行為，《大公報》引述退休法官黃汝榮指出，這種“軟對抗”模式恐嚇法庭極為幼稚，負責任的法官不會懼怕，亦不會對其構成心理壓力影響裁決。不過，連二連三的粉末信恐嚇事件，反映司法機構有不足。 黃汝榮以亂港派所謂“旁聽師”在庭內外助威搞事為例，指曾有法官向上級反映，但司法機構未有進一步指示，疑在“縱容”下造成今日肆無忌憚以粉末信恐嚇法庭，對司法制度的尊嚴構成影響。
香港司法機構回應表示，高度關注事件，並已將事件交由警方跟進。司機構重申，任何試圖向法官及司法人員施加不當壓力的行為，均違反法治精神，衝擊司法獨立的原則，應受到嚴厲譴責。 香港律政司亦發表聲明，強調香港作為法治社會，絕不姑息恐嚇法官及司法人員的非法惡行。任何人以違法的卑劣手法企圖影響法官審理案件，政府必定會嚴肅跟進，將不法之徒繩之於法，保障司法工作妥善執行以及社會安寧。 律政司嚴正譴責近期涉及刑事恐嚇法官的案件，違法者將受到法律制裁。根據《刑事罪行條例》第24條，威脅他人使其人身遭受損害，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。 【編輯：石欢欢】
|
