中國病死率僅澳1/63，澳媒發現“堅持清零”好處“中國新冠疫情數據透露出一項非凡表現：死亡率是澳大利亞的63分之1。”當地時間11月6日，澳媒在計算中國過去18個月的疫情數據後承認，這将凸顯全球最嚴格“零容忍”防疫政策的好處，具體包括嚴格的入境管理，迅速采取行動遏制小規模疫情等。
10月24日，北京豐台區怡海花園，疫情防控工作人員在封控小區内巡視。香港中通社圖片 在此之前，一些外媒文章報道新加坡、新西蘭、澳大利亞等國已經放棄“新冠清零”策略，同時極爲刻意地渲染中國是唯一堅持這一方向的國家。而在短短一個月，新加坡的确診病例就超過了此前總和，死亡病例則翻了近3倍。 11月2日，鍾南山院士就中國防疫政策的可持續性表示，零容忍或者零傳播是不得已而爲之。目前病死率從全世界來看的話是2%左右，還是不能夠容忍這麽高的病死率。在目前的情況下，相較于感染後再治療，中國采取的“零傳播政策”并非成本過高，而是一種低成本的做法。 新加坡的13分之1，澳大利亞的63分之1 澳大利亞廣播公司（ABC）11月6日報道稱，中國統計的幾乎所有新冠死亡病例都在2020年4月17日之前。 當天，國家衛健委通報指出，根據武漢訂正結果，截至2020年4月16日24時，各省（區、市）和新疆生産建設兵團累計死亡病例4632例，累計報告确診病例82692例。境外輸入累計确診病例1549例。 文章繼續說道，“在此後的18個月裏，中國報告了超過14886例新冠确診病例，其中隻有4人死亡。另外，還有8800多例無症狀感染者。如果數據準确，這意味着過去18個月，中國的新冠病死率爲0.016%，新加坡（0.2%）比這高12倍，澳大利亞比這高62倍。”
根據新加坡衛生部截至11月5日更新的數據，新加坡累計報告212745例新冠病例，死亡468人。
根據澳大利亞衛生部截至11月5日更新數據，澳大利亞累計報告177393例新冠病例，死亡1795人。 據核實，0.016%這一數字，是澳媒文章所列中國确診病例和無症狀感染者的總體病死率情況。 而事實上，考慮到“無症狀轉爲确診病例”的情況發生，國家衛健委通常通報“尚在醫學觀察的無症狀感染者”病例數，而非“累計無症狀感染者”病例數。 根據澳媒文章發布前的國家衛健委最新公開數據，截至11月4日24時，31省份累計死亡病例4636例，累計報告确診病例97605例。境外輸入累計确診病例9697例，無死亡病例。 所以，自2020年4月17日起，中國累計報告新增境外輸入及本土确診病例23061例，新增死亡病例4人，病死率約爲0.017%。如果加上無症狀感染者，這一數字将會更低。 中國新冠死亡病例數“低得出奇”？澳媒專家：可信 在澳媒關注中國疫情數據之時，美國彭博社等一些媒體接連發文稱澳大利亞、新加坡等國“認清了德爾塔變異毒株的現實”，放棄“清零”政策，并帶節奏稱散發疫情“挑戰中國‘清零’策略”。 CNN也渲染、質疑“清零”策略的可持續性。它稱，與西方其他國家相比，中國的新增病例數似乎很少，許多西方國家每天仍在報告數萬病例。但對一直堅持“新冠清零”的中國來說，已經算很多。 澳媒也提到，許多亞太鄰國已經放棄了“清零”策略。 但澳媒一邊質疑“中國的新冠病毒死亡人數低得出奇。我們能相信這些數字嗎”；一邊承認，低死亡率将凸顯全球最嚴格“零容忍”政策的好處。 在過去18個月裏，中國也有一些散發的疫情，但幾乎沒有死亡記錄。據不完全統計，近幾周的疫情已經波及河北、甘肅、内蒙古等19省份，但國家衛健委公布的死亡病例數仍保持在4636人。 而許多專家告訴澳媒，低死亡率是可信的。 一種說法是，自境内暴發的第一波疫情被控制以來，中國的絕大多數病例都是境外輸入。進行國際旅行的人，可能比那些最容易患嚴重疾病的人更年輕、更健康。 香港大學傳染病專家高本恩（Ben Cowling）解釋說：“病死率随年齡的不同而有很大差異。如果有1000例兒童或年輕人感染，不會有人死亡。” 另外，北京一家醫院的肺部疾病醫生告訴澳媒，新冠檢測和盡早發現病例可能是預防死亡的關鍵因素：“其他國家沒有像中國那樣，以同樣速度和規模進行新冠檢測的能力。這意味着在非常早的階段就發現感染，很快進行醫療幹預。” 此外，中國對疫情的快速反應可能會預防病例的死亡。 高本恩說，中國防疫的最大不同在于社區傳播：“一旦病毒進入社區并開始傳播，你就會發現人們病得很重，進入重症監護室，甚至死亡。” “由于疫情暴發時必須進行病毒檢測，中國往往能統計到‘在世界其他地區永遠不會被發現’的許多輕症或無症狀感染者。” 他認爲，統計到那些輕症病例，會推高病例總數，從而得出更低的病死率。 有人質疑中國新冠死亡病例統計的完整性，但美國外交關系委員會的全球衛生高級研究員黃嚴忠認爲，地方衛生部門不太可能僞造死亡證明：“政府确實有動機爲其防疫努力描繪一幅美好的畫面，但我認爲蓄意掩蓋病例是不可能的。” “中國現在有超過80%的人口接種了疫苗，這也将是低死亡率的一個因素。” 11月2日，鍾南山院士就中國防疫政策的可持續性表示，零容忍或者零傳播，這個是不得已而爲之的。因爲它的傳播太迅速，而且它的複制指數太高了。而且現在看起來，盡管有疫苗，病死率從全世界來看的話是2%左右，還是不能夠容忍這麽高的病死率，所以現在采用零傳播的政策。的确成本是比較高的，但是比起你不管它、放開它，成本就更高。因爲現在也有一些國家盡管還有一些小量的傳播，但是他們就決定采用全部放開的辦法，那麽最近這兩個月出現大量的感染又要開始收縮，那麽這一來一回帶來的成本的代價是更大，對于市民、對社會的心理影響也是更大。 “所以中國是采用逐步放開，但現在總的一個政策還是零容忍的政策，這個我可以叫它持續性的零感染、零傳播，而不是絕對性的零傳播。隻要它一出現，就采用剛才我講的這些辦法，能夠把它控制在很小的範圍，而且把它控制住。” “那麽這個（政策）會持續相當長的時間，持續多長時間那有賴于世界、各地，看看全世界對它的防控情況，因爲中國做得再好，隻要是有開放、有輸入的話肯定還會有傳播。所以目前這樣的情況下，我認爲零傳播戰略并不是成本過高，而是比較低成本的一個做法。” 【編輯：石歡歡】
|
